23 de septiembre de 2020/Medios de comunicación, Prensa
Analistas independientes: Cal gana "sin duda" el debate en NCSen, Tillis "tiene trabajo por hacer" al no ofrecer un plan sanitario
Tillis "no ha ofrecido un reemplazo creíble" para la ACA, ya que los votantes dicen que no pueden "confiar" en él y Cal "adoptó una postura más firme en los temas y golpeó a Tillis donde Tillis es débil"
El senador Tillis estuvo a la defensiva durante todo el segundo debate #NCSen de anoche, y fracasó una vez más en articular un plan de salud y defender su historial de ceder a los ricos intereses especiales como Big Pharma. Después del debate, los votantes independientes dijeron que no podían "confiar" en el senador Tillis y que "Cunningham hizo un mejor trabajo", mientras que los analistas proclamaron que Cal "definitivamente" ganó el debate de anoche y que el senador Tillis "tiene trabajo por hacer."
En cuanto a la atención sanitaria, el senador Tillis sigue sin poder defender su historial de voto a favor de la derogación de la Ley de Asistencia Asequible y no ha "no ha ofrecido un sustituto creíble"para la ley sanitaria y sus protecciones para las personas con enfermedades preexistentes. El senador Tillis trató "incorrectamente" de atacar a Cal sobre la atención sanitaria universal, sobre la que "Cunningham ha sido coherente", lo que llevó a Cal a responder que el senador Tillis está "atacando mi posición porque no tiene ninguna".
Sobre la vacante en el SCOTUS, el senador Tillis "se ha alineado rápidamente con Trump y el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell", y fue incapaz de responder a la pregunta de un moderador de si eso es un "flip flop". Cal atacó al senador Tillis por haber "un cheque en blanco al presidente", y los votantes independientes señalaron que Cal "golpeó a Tillis donde Tillis es débil y esa es su hipocresía entre 2016 y ahora."
Sobre los vínculos del senador Tillis con las grandes farmacéuticas, el senador Tillis ni siquiera intentó defender por qué ha cedido a los ricos intereses especiales, incluyendo por qué recibió la mayor cantidad de dinero de los PAC vinculados a las compañías farmacéuticas el año pasado. La semana pasada una investigación reveló que el senador Tillis recibió dinero de campaña de PACs vinculados a Big Pharma después de presentar un proyecto de ley favorable a la industria que, según un experto, reveló a Tillis como un "aliado muy cercano" de la industria farmacéutica y "un voto muy fiable a favor de los intereses."
Sobre un mandato de máscara, el senador Tillis "nunca respondió directamente si apoya un mandato", una posición que enfureció a los votantes independientes que vieron anoche. Un votante dijo: "Dudo mucho de él porque no puedo confiar en ti si no puedes responder directamente a una pregunta"." Otros independientes dijeron que "Cunningham hizo un mejor trabajo" y que Cal "tomó más de una posición sobre cuestiones y golpeó Tillis donde Tillis es débil y que es su hipocresía entre 2016 y ahora."
Analistas independientes proclamaron que Cal ganó "definitivamente" el debate de anoche y que al senador Tillis "le queda trabajo por hacer":
Lea más cobertura posterior al debate aquí: