Ngày 23 tháng 9 năm 2020 / Phương tiện truyền thông , Báo chí
Các nhà phân tích độc lập: Cal “chắc chắn” đã thắng cuộc tranh luận của NCSen, Tillis “có một số việc phải làm” vì ông không đưa ra được kế hoạch chăm sóc sức khỏe
Tillis đã "không đưa ra được sự thay thế đáng tin cậy" cho ACA, vì cử tri cho biết họ không thể "tin tưởng" ông và Cal "có lập trường cứng rắn hơn về các vấn đề và ông ấy đã đánh vào điểm yếu của Tillis"
Thượng nghị sĩ Tillis đã phòng thủ trong suốt cuộc tranh luận #NCSen thứ hai tối qua, và một lần nữa thất bại trong việc đưa ra một kế hoạch chăm sóc sức khỏe và bảo vệ hồ sơ của mình trước các nhóm lợi ích đặc biệt giàu có như Big Pharma. Sau cuộc tranh luận, các cử tri độc lập cho biết họ không thể "tin tưởng" Thượng nghị sĩ Tillis và rằng "Cunningham đã làm tốt hơn", trong khi các nhà phân tích tuyên bố Cal "chắc chắn" đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận tối qua và Thượng nghị sĩ Tillis "có một số việc phải làm".
Về chăm sóc sức khỏe , Thượng nghị sĩ Tillis vẫn không thể bảo vệ thành tích bỏ phiếu bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng của mình và " không đưa ra được sự thay thế đáng tin cậy " cho luật chăm sóc sức khỏe và các biện pháp bảo vệ của luật này đối với những người có bệnh lý từ trước. Thượng nghị sĩ Tillis "đã" cố gắng tấn công Cal về chăm sóc sức khỏe toàn dân một cách "sai trái", điều mà "Cunningham đã nhất quán", khiến Cal phải trả lời rằng Thượng nghị sĩ Tillis đang "tấn công lập trường của tôi vì ông ấy không có lập trường nào".
Về vị trí trống tại SCOTUS, Thượng nghị sĩ Tillis “đã nhanh chóng liên kết với Trump và Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Mitch McConnell ,” và không thể trả lời câu hỏi của người điều phối về việc liệu đó có phải là “sự thay đổi thái độ” hay không. Cal đã chỉ trích Thượng nghị sĩ Tillis vì đã “ viết một tấm séc trắng cho tổng thống ,” và những cử tri độc lập lưu ý rằng Cal “đã chỉ trích Tillis ở điểm yếu của ông ta và đó là sự đạo đức giả của ông ta từ năm 2016 đến nay.”
Về mối quan hệ của Thượng nghị sĩ Tillis với Big Pharma , Thượng nghị sĩ Tillis thậm chí còn không cố gắng bảo vệ lý do tại sao ông lại khuất phục trước các nhóm lợi ích đặc biệt giàu có, bao gồm lý do tại sao ông nhận được nhiều tiền nhất từ các PAC có liên hệ với các công ty dược phẩm vào năm ngoái. Tuần trước, một cuộc điều tra đã tiết lộ rằng Thượng nghị sĩ Tillis đã thu được tiền mặt cho chiến dịch từ các PAC có liên hệ với Big Pharma sau khi đưa ra một dự luật thân thiện với ngành mà một chuyên gia cho biết đã tiết lộ Tillis là "đồng minh rất thân cận" của ngành dược phẩm và "một lá phiếu rất đáng tin cậy ủng hộ lợi ích".
Về lệnh đeo khẩu trang , Thượng nghị sĩ Tillis “ không bao giờ trả lời trực tiếp nếu ông ủng hộ lệnh này ”, một lập trường khiến các cử tri độc lập theo dõi tối qua tức giận. Một cử tri cho biết, “ Tôi rất nghi ngờ ông ấy dù theo cách nào vì tôi không thể tin tưởng [bạn] nếu bạn không thể trả lời thẳng một câu hỏi”. Những cử tri độc lập khác cho biết “Cunningham đã làm tốt hơn” và Cal “ có lập trường rõ ràng hơn về các vấn đề và ông ấy đã chỉ trích Tillis ở điểm yếu của Tillis và đó là sự đạo đức giả của ông ta từ năm 2016 đến nay”.
Các nhà phân tích độc lập tuyên bố Cal “chắc chắn” đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận đêm qua và Thượng nghị sĩ Tillis “có một số việc phải làm”:
Đọc thêm nội dung bài tranh luận tại đây: