来自北卡罗来纳州 PolitiFact的一项新的独立事实检查简明扼要地揭露了参议员蒂利斯在投票中破坏对既存病症保护的灾难性记录："蒂利斯投票剥夺了对已有病症者的保障，这是真的吗？是的"。

尽管蒂利斯参议员试图撇清他在削减对既存病症的保护方面的记录，但他 "投票废除了一项法律，即《平价医疗法案》，该法案提供了这一保障"。事实上，"多年来，废除和取代《可负担医疗法案》一直是蒂里斯政纲的一部分"。

正如 WRAL 记者 Cullen Browder所说："如果废除成功，保险公司就可以合法地拒绝为已有病症的人提供保险"。

蒂利斯参议员明白这是他的一大弱点，因此他试图用自己的虚假法案来掩盖自己的记录。但是，根据新的事实核查，"专家称该法案并不完善。"

据这些专家称，蒂利斯的法案要么会迫使供应商 "完全退出市场，要么会大幅提高保费，以覆盖病重且昂贵的人群"，这意味着 "对于健康状况良好的个人而言，购买保险将过于昂贵"。蒂利斯的法案甚至会允许 "公司拒绝为某些人提供保险"。

这并不是专家们第一次抨击蒂利斯的透明企图，即掩盖政治漏洞，而不是为北卡罗来纳州人提供有意义的保险。编辑委员会揭露它是 "虚假的承诺"，报道发现它不过是 "政治掩护"，专家警告它 "对保护已有病症的人几乎没有帮助"。

"北卡罗来纳州民主党发言人罗伯特-霍华德（Robert Howard）说： "蒂利斯参议员可以参选，但他不能掩盖过去投票破坏对既存病症保护的事实。 "北卡罗来纳州人民不会被蒂利斯的虚假承诺所迷惑。他们知道，在参议员蒂利斯下台之前，他们的医疗保健将无法得到保障。

PolitiFact： 事实核查：蒂利斯是否投票 "剥夺 "了对既存病症的保障？
作者：Paul Specht
2020年2月27日

要点

• 蒂利斯投票决定取消对已有病症者的保险，这是真的吗？是的。蒂利斯投票废除了一项提供这种保障的法律，即《平价医疗法案》。

• 虽然废除法案的努力一直未获成功，但多年来，废除和取代《反垄断法》一直是蒂里斯政纲的一部分。他投票赞成废除《反垄断法》，后来又提出了一项旨在解决既存病症的不同法律。

• 但专家们表示，蒂利斯的计划和其他共和党人的提议都无法提供《美国联邦医疗保险法案》中规定的保险范围。

• 在《平价医疗法案》（又称 "奥巴马医改"）通过之前，保险公司可以拒绝为已有病症的人提供保险，或者抬高保费，以至于他们放弃保险，正如 PolitiFact 及其合作伙伴之前所报道的那样。

• [广告]特别提到了2015年7月26日的一次投票：允许废除医保法的唱名表决。

• 记录显示，蒂利斯投票赞成废除该法案。

• "维克森林大学（Wake Forest University）的法律和卫生学教授马克-霍尔（Mark Hall）说："当然，如果这一条款获得通过，将取消对既存病症的覆盖，因为它将废除整个《反垄断法》，这将使法律恢复到 2010 年之前的状态，当时大多数州或联邦法律往往不覆盖既存病症。

• PolitiFact 曾多次认定，如果投票完全废除《全美医疗保险法案》（ACA），就会剥夺既存病症患者的医保。随后由共和党撰写的取代《反垄断法》的法案并没有确保同样水平的患者享有这些条件。

• 安德森说，根据 Tillis 的法案，将健康人群留在市场池中的激励机制很小。因此，保险公司将有两种选择。

• "他说："他们要么完全退出市场，要么大幅提高保费以覆盖病重且昂贵的人群。"由于该法案中没有保费补贴，健康状况良好的个人购买保险将过于昂贵。

• PolitiFact 在 2019 年报道称，共和党的大多数医保计划都未能充分保护已有病症的人。白宫幕僚长米克-马尔瓦尼（Mick Mulvaney）的一项事实核查挑出了蒂利斯和其他共和党参议员提出的计划。调查发现，该法案包括一项选项，即如果公司无法 "充分 "提供服务，则可以拒绝为某些人提供保险。

• 该事实核查引述了奥巴马医改的批评者，如医疗顾问鲍勃-拉斯泽斯基（Bob Laszewski）和前共和党参议院医疗政策参谋罗德尼-惠特洛克（Rodney Whitlock）的话，称共和党的提案没有达到《美国医疗保险法案》提供的覆盖范围。

• 坎宁安的广告说，蒂利斯投票赞成取消对已有病症的保障。蒂利斯确实投票支持直接废除《平价医疗法案》，此举很可能会让那些有既存病症的美国人处于弱势。

• 但专家们一致认为，蒂利斯的提案留下了漏洞，保险公司可以利用这些漏洞来避免为已有病症的人提供保险。

• 但关于蒂利斯的投票以及其他共和党人的计划无法与 ACA 对已有病症者的保护相匹配的事实，它是正确的。我们将其评为 "基本正确"。