Một cuộc kiểm tra thực tế mới, độc lập từ PolitiFact North Carolina đã vạch trần một cách ngắn gọn hồ sơ bỏ phiếu thảm hại của Thượng nghị sĩ Tillis nhằm loại bỏ các biện pháp bảo vệ đối với những tình trạng bệnh lý hiện có: “Có đúng là Tillis đã bỏ phiếu để tước bỏ quyền bảo hiểm cho những người mắc bệnh lý hiện có không? Đúng vậy .”

Mặc dù cố gắng chạy trốn khỏi hồ sơ của mình về việc cắt giảm các biện pháp bảo vệ đối với các tình trạng bệnh lý đã có từ trước, Thượng nghị sĩ Tillis đã “bỏ phiếu bãi bỏ một đạo luật, Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, vốn cung cấp phạm vi bảo hiểm đó”. Trên thực tế, “việc bãi bỏ và thay thế ACA đã là một phần trong chương trình nghị sự của Tillis trong nhiều năm”.

Như phóng viên Cullen Browder của WRAL đã nói , “Nếu việc bãi bỏ thành công, các công ty bảo hiểm có thể hợp pháp từ chối bảo hiểm cho những người có bệnh lý nền từ trước”.

Thượng nghị sĩ Tillis hiểu rằng đây là một điểm yếu lớn đối với ông, đó là lý do tại sao ông đã cố gắng che đậy hồ sơ của mình bằng dự luật giả mạo của chính mình. Nhưng, theo kiểm tra thực tế mới, " các chuyên gia nói rằng dự luật đó còn thiếu sót".

Theo các chuyên gia này, dự luật của Tillis sẽ buộc các nhà cung cấp phải "rời khỏi thị trường hoàn toàn hoặc tăng mạnh phí bảo hiểm để chi trả cho một nhóm người rất ốm yếu và tốn kém", nghĩa là "bảo hiểm sẽ quá đắt đối với những cá nhân có sức khỏe tốt để mua". Dự luật của Tillis thậm chí có thể cho phép "các công ty từ chối một số phạm vi bảo hiểm nhất định".

Đây không phải là lần đầu tiên các chuyên gia chỉ trích nỗ lực che đậy lỗ hổng chính trị của Tillis thay vì đưa ra phạm vi đưa tin có ý nghĩa cho người dân Bắc Carolina. Các ban biên tập đã vạch trần đây là " lời hứa sai lầm ", các báo cáo cho thấy đây chỉ là " biện pháp che đậy chính trị " và các chuyên gia đã cảnh báo rằng " sẽ không bảo vệ được những người mắc bệnh từ trước ".

"Thượng nghị sĩ Tillis có thể ra tranh cử nhưng ông ấy không thể trốn tránh các lá phiếu trước đây của mình để loại bỏ các biện pháp bảo vệ cho các tình trạng bệnh lý đã có từ trước", người phát ngôn của NCDP Robert Howard cho biết. "Người dân Bắc Carolina không bị lừa bởi những lời hứa sai trái của Tillis. Họ biết rằng dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ sẽ không an toàn cho đến khi Thượng nghị sĩ Tillis rời nhiệm sở".

PolitiFact: Kiểm tra thực tế: Tillis có bỏ phiếu để 'tước bỏ' quyền bảo hiểm cho các tình trạng bệnh lý đã có từ trước không?
Bởi Paul Specht
Ngày 27 tháng 2 năm 2020

Những điểm chính:

• Có đúng là Tillis đã bỏ phiếu để xóa bỏ quyền bảo hiểm cho những người có bệnh lý từ trước không? Đúng vậy. Tillis đã bỏ phiếu bãi bỏ một đạo luật, Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, cung cấp quyền bảo hiểm đó.

• Trong khi các nỗ lực bãi bỏ không thành công, việc bãi bỏ và thay thế ACA đã là một phần của nền tảng Tillis trong nhiều năm. Ông đã bỏ phiếu bãi bỏ ACA và sau đó đề xuất một luật khác nhằm giải quyết các tình trạng bệnh lý đã tồn tại từ trước.

• Nhưng các chuyên gia cho rằng kế hoạch của Tillis, cùng với các đề xuất khác của Đảng Cộng hòa, không thể cung cấp phạm vi bảo hiểm trong ACA.

• Trước khi Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, còn gọi là Obamacare, được thông qua, các công ty bảo hiểm có thể từ chối bảo hiểm cho những người có bệnh lý nền hoặc tăng phí bảo hiểm quá mức đến mức hủy bỏ phạm vi bảo hiểm, như PolitiFact và các đối tác đã đưa tin trước đây.

• [Quảng cáo] đặc biệt đề cập đến cuộc bỏ phiếu ngày 26 tháng 7 năm 2015: cuộc điểm danh để bỏ phiếu cho phép bãi bỏ luật chăm sóc sức khỏe.

• Hồ sơ cho thấy Tillis đã bỏ phiếu bãi bỏ nó.

• Mark Hall, giáo sư luật và sức khỏe tại Đại học Wake Forest, cho biết: “Chắc chắn, nếu điều khoản này được ban hành, sẽ loại bỏ phạm vi bảo hiểm cho các tình trạng bệnh lý đã có từ trước vì nó sẽ bãi bỏ toàn bộ ACA, điều này sẽ khôi phục luật về trạng thái trước năm 2010, khi các tình trạng bệnh lý đã có từ trước thường không được bảo hiểm ở hầu hết các tiểu bang hoặc theo luật liên bang”.

• PolitiFact đã nhiều lần xác định rằng việc bỏ phiếu bãi bỏ hoàn toàn ACA sẽ tước quyền bảo hiểm của những người có bệnh lý nền. Các dự luật do GOP soạn thảo sau đó để thay thế ACA đã không đảm bảo được mức độ bệnh nhân mắc các bệnh lý đó như vậy.

• Theo dự luật của Tillis, Anderson cho biết có rất ít động lực để giữ những người khỏe mạnh trong nhóm thị trường. Vì vậy, các công ty bảo hiểm sẽ có hai lựa chọn.

• “Họ có thể rời khỏi thị trường hoàn toàn hoặc tăng mạnh phí bảo hiểm để bảo hiểm cho một nhóm người rất ốm yếu và tốn kém”, ông nói. “Vì không có trợ cấp phí bảo hiểm nào trong dự luật này, nên bảo hiểm sẽ quá đắt đối với những cá nhân có sức khỏe tốt để mua”.

• PolitiFact đưa tin vào năm 2019 rằng hầu hết các kế hoạch chăm sóc sức khỏe của Đảng Cộng hòa đều không bảo vệ đầy đủ cho những người có bệnh lý từ trước. Một cuộc kiểm tra thực tế đối với chánh văn phòng Nhà Trắng Mick Mulvaney đã chỉ ra kế hoạch do Tillis và các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác đề xuất. Họ phát hiện ra rằng dự luật bao gồm một tùy chọn cho phép các công ty từ chối một số phạm vi bảo hiểm nhất định nếu họ không thể cung cấp dịch vụ "đầy đủ".

• Bản kiểm tra thực tế này trích dẫn những lời chỉ trích Obamacare, chẳng hạn như cố vấn chăm sóc sức khỏe Bob Laszewski và cựu nhân viên chính sách chăm sóc sức khỏe của Thượng viện Cộng hòa Rodney Whitlock, nói rằng các đề xuất của đảng Cộng hòa không đạt được phạm vi bảo hiểm mà ACA cung cấp.

• Quảng cáo của Cunningham cho biết Tillis đã bỏ phiếu để xóa bỏ phạm vi bảo hiểm cho các tình trạng bệnh lý đã có từ trước. Đúng là Tillis đã bỏ phiếu bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, một động thái có thể khiến người Mỹ mắc các tình trạng bệnh lý đã có từ trước trở nên dễ bị tổn thương.

• Nhưng các chuyên gia đồng ý rằng đề xuất của Tillis đã tạo ra lỗ hổng mà các công ty bảo hiểm có thể lợi dụng để tránh bảo hiểm cho những người có bệnh lý nền từ trước.

• Nhưng điều đó đúng về phiếu bầu của Tillis và thực tế là các kế hoạch khác của Đảng Cộng hòa không thể sánh được với các biện pháp bảo vệ của ACA dành cho những người có bệnh lý nền từ trước. Chúng tôi đánh giá là Hầu như Đúng.