随着美国开始抗击冠状病毒的传播，回顾蒂利斯参议员的记录可以发现，他曾投票削弱政府在公共卫生方面的努力，并在特朗普的所有预算提案都要求削减疾病预防控制中心的资金时保持沉默。

2017 年，参议员蒂利斯投票取消了预防和公共卫生基金，即使公共卫生官员发出警报，称这样做将 "削弱官员们发现、预防和应对包括大流行性流感在内的健康威胁的能力"。

他现在拒绝站出来反对特朗普政府，即使官员们证实他们的应对措施 "完全混乱"，而且政府继续面临 "两党的迅速反弹"。民主党人要求的资金是白宫最初表示愿意用于应对疫情的资金的三倍多，但蒂利斯却拒绝站出来反对政府的混乱和不充分的应对措施。

蒂里斯还信奉与健康专家建议背道而驰的洗手观念。"从世界卫生组织到美国疾病控制和预防中心 "都强调要定期洗手，以防止冠状病毒的传播。然而，蒂利斯曾经说过，他不认为政府应该要求餐馆员工洗手，相反，蒂利斯认为 "市场会解决这个问题"。

"蒂利斯参议员不仅对基本的公共卫生准则持反对意见，而且还支持取消有助于官员充分应对健康威胁的关键资金，现在却在政府应对冠状病毒不力时袖手旁观，"NCDP 发言人罗伯特-霍华德（Robert Howard）说。"北卡罗来纳州人民应该知道：蒂利斯参议员是否会为这次公共卫生疫情争取足够的资源？

CNN： 蒂里斯：政府不应要求餐馆洗手
美国有线电视新闻网 Eric Bradner 报道
2015年2月3日

要点

• 无形之手可能会控制自由市场，但也可能不会被清洗。

• 周一，北卡罗来纳州共和党参议员托姆-蒂利斯（Thom Tillis）在两党政策中心（C-SPAN在线发布）的问答环节中，大谈美国是 "地球历史上监管最严格的国家之一"。

• 他讲述了自己在原州议会选区星巴克的一次谈话，他说企业应该可以 "选择退出 "某些要求。

• 他的对话伙伴说，有些规定--比如公共卫生要求，如要求餐馆工人洗手--是必要的。

• 但蒂利斯不同意，他说这是他可以用来 "说明问题 "的一个例子。

• "Tillis 说："如果星巴克选择不执行这项政策，只要他们贴出'我们不要求员工在离开洗手间后洗手'的告示，我对他们没有任何意见。

• "他说，"市场会解决这个问题的。