Tuần trước, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ luật hạn chế quyền bầu cử của Đảng Cộng hòa, nhận thấy luật này " có động cơ, ít nhất là một phần, vì mục đích phân biệt chủng tộc " và có "lịch sử đen tối về phân biệt chủng tộc và hạn chế quyền bầu cử" - một "lịch sử đen tối" mà Thom Tillis đã nhúng tay vào.

Vào năm 2013, khi đó là Chủ tịch Hạ viện Tillis đã thông qua một trong những luật hạn chế quyền bỏ phiếu hạn chế nhất trong cả nước nhằm " nhắm mục tiêu vào người Mỹ gốc Phi với độ chính xác gần như phẫu thuật". Trong lệnh tuần trước, thẩm phán liên bang thậm chí còn bày tỏ rằng luật định danh cử tri "tương tự như luật năm 2013 mà tòa phúc thẩm liên bang đã bãi bỏ vào năm 2016".

Năm 2016, một thẩm phán liên bang đã phán quyết dự luật hạn chế quyền bầu cử của Thượng nghị sĩ Tillis là vi hiến, khi cho rằng dự luật này đã cố gắng " nhắm mục tiêu vào người Mỹ gốc Phi với độ chính xác gần như tuyệt đối". Đạo luật này là " bằng chứng rõ ràng " chứng minh rằng Thượng nghị sĩ Tillis và đảng Cộng hòa Bắc Carolina đã cố gắng hạn chế quyền bầu cử của người Mỹ gốc Phi để gian lận trong cuộc bầu cử ở Bắc Carolina và nắm giữ quyền lực.

Năm ngoái, Thượng nghị sĩ Tillis đã nói, "Nếu tôi có thể vung đũa phép và làm mọi thứ chúng tôi đã làm ở Bắc Carolina tại DC, chúng tôi sẽ còn tốt hơn nữa". Nhưng khi xem xét các sự kiện gần đây bắt nguồn từ hồ sơ của ông - bắt đầu với di sản giáo dục khiến học sinh thất vọng và hồ sơ đàn áp cử tri nhắm vào người Mỹ gốc Phi - thì Bắc Carolina vẫn đang phải khắc phục hậu quả từ sự lãnh đạo thất bại của ông.

Associated Press: “Lịch sử đen tối” được trích dẫn khi thẩm phán chặn luật định danh cử tri của NC
Bởi Martha Waggoner
Ngày 31 tháng 12 năm 2019

Những điểm chính:

• Thẩm phán liên bang đã chặn phiên bản mới nhất của luật xác minh danh tính cử tri của Bắc Carolina đã trích dẫn "lịch sử đen tối về phân biệt chủng tộc và đàn áp cử tri" của tiểu bang khi bà ra lệnh cho các quan chức không thực thi luật vào năm 2020.

• Phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Loretta Biggs được công bố vào thứ Ba và ngăn cản Bắc Carolina yêu cầu cử tri cung cấp giấy tờ tùy thân bắt đầu từ năm 2020.

• Tuần trước, tòa án liên bang đã thông báo rằng Biggs sẽ chính thức chặn yêu cầu về ID có ảnh cho đến khi vụ kiện do NAACP tiểu bang và những bên khác đệ trình được giải quyết. Quyết định của bà đã cung cấp thông tin chi tiết về lý do tại sao bà chặn luật này, mà bà cho biết là tương tự như luật năm 2013 mà tòa phúc thẩm liên bang đã bãi bỏ vào năm 2016.

• Tòa án đó cho biết việc cấp giấy tờ tùy thân có ảnh và các hạn chế khác đối với cử tri đã được chấp thuận nhằm mục đích ngăn chặn tình trạng phân biệt chủng tộc có chủ ý, và Biggs cho biết phiên bản mới nhất của luật cũng không có gì khác biệt về mặt đó.

• Biggs viết: "Bắc Carolina có lịch sử đen tối về phân biệt chủng tộc và đàn áp quyền bầu cử kéo dài từ thời chế độ nô lệ, qua thời kỳ Jim Crow, và quan trọng là vẫn tiếp tục cho đến ngày nay".
• Các nhà lập pháp đã nhận được bảng phân tích hành vi của cử tri theo chủng tộc trước khi thông qua luật năm 2016 và sử dụng dữ liệu đó để nhắm vào cử tri người Mỹ gốc Phi, tòa án đã viết khi bãi bỏ luật đó.

• Nhưng các nhà lập pháp chủ chốt giống nhau đã ủng hộ cả hai dự luật, Biggs viết. “… họ không cần phải có dữ liệu về chủng tộc trong tay để vẫn ghi nhớ điều đó”, phán quyết nêu rõ.

• Bà viết rằng lịch sử lập pháp của dự luật, bao gồm các tuyên bố từ những người ủng hộ, cho thấy rằng "thay vì cố gắng xóa bỏ vết nhơ phân biệt đối xử" thấm nhuần trong luật định danh cử tri trước đây, các nhà lập pháp đã cố gắng lách luật của tòa án tiểu bang và liên bang.

Washington Post: 'Bằng chứng rõ ràng' chứng minh đảng Cộng hòa Bắc Carolina đã cố gắng tước quyền bầu cử của cử tri da đen
Bởi Christopher Ingraham
Ngày 29 tháng 7 năm 2016

Những điểm chính:

• Hôm nay, một tòa án liên bang đã bãi bỏ luật về ID cử tri của Bắc Carolina, một trong những luật nghiêm ngặt nhất trên toàn quốc. Ngoài việc yêu cầu cư dân phải xuất trình giấy tờ tùy thân trước khi họ có thể bỏ phiếu, luật này cũng bãi bỏ việc đăng ký cử tri trong ngày, bãi bỏ bảy ngày bỏ phiếu sớm và chấm dứt việc bỏ phiếu ngoài khu vực bỏ phiếu. Phán quyết của tòa án liên bang khôi phục lại các điều khoản này, tạm thời.

• Tòa án liên bang tại Richmond phát hiện ra rằng mục đích chính của Bắc Carolina không phải là ngăn chặn gian lận bầu cử, mà là tước quyền bầu cử của cử tri thiểu số. Các thẩm phán phát hiện ra rằng các điều khoản "nhắm mục tiêu vào người Mỹ gốc Phi với độ chính xác gần như phẫu thuật".

• Đáng chú ý nhất là các thẩm phán chỉ ra một "bằng chứng rõ ràng" trong lý do biện minh cho luật của Bắc Carolina, chứng minh ý định phân biệt đối xử. Tiểu bang này lập luận tại tòa rằng "các quận bỏ phiếu vào Chủ Nhật năm 2014 có tỷ lệ người da đen không cân xứng" và "có tỷ lệ Dân chủ không cân xứng", và cho biết họ đã bãi bỏ việc bỏ phiếu vào Chủ Nhật do kết quả này.

• “Do đó, trong những gì gần như là bằng chứng rõ ràng nhất mà chúng ta có thể thấy trong thời hiện đại, chính lý do biện minh của Nhà nước cho một đạo luật bị thách thức phụ thuộc rõ ràng vào vấn đề chủng tộc — cụ thể là mối lo ngại rằng người Mỹ gốc Phi, những người đã bỏ phiếu áp đảo cho đảng Dân chủ, có quá nhiều quyền bầu cử”, các thẩm phán viết trong quyết định của họ.

• Đây là bản cáo trạng rõ ràng nhất về nền tảng phân biệt đối xử của luật định danh cử tri mà bạn có thể tìm thấy ở bất kỳ đâu. Các nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ đáng kể giữa việc ủng hộ định danh cử tri và phân biệt chủng tộc, giữa cả các nhà lập pháp và cử tri da trắng nói chung.