La semaine dernière, un juge fédéral a annulé une loi républicaine de suppression d'électeurs, estimant qu'elle était "motivée, au moins en partie, par une intention racialement discriminatoire" et qu'elle s'inscrivait dans une "histoire sordide de discrimination raciale et de suppression d'électeurs" - une "histoire sordide" dans laquelle Thom Tillis a joué un rôle prépondérant.

En 2013, le président de la Chambre des représentants de l'époque, M. Tillis, a adopté l'une des lois les plus restrictives du pays en matière de suppression des électeurs, qui visait à "cibler les Afro-Américains avec une précision presque chirurgicale". Dans l'ordonnance rendue la semaine dernière, le juge fédéral a même indiqué que la loi sur l'identification des électeurs "était similaire à une loi de 2013 qu'une cour d'appel fédérale a invalidée en 2016."

En 2016, un juge fédéral a déclaré inconstitutionnel le projet de loi de suppression des électeurs du sénateur Tillis, estimant qu'il tentait de "cibler les Afro-Américains avec une précision quasi chirurgicale". La loi était un "pistolet fumant" qui prouvait que le sénateur Tillis et les républicains de Caroline du Nord essayaient de supprimer les électeurs afro-américains pour truquer les élections en Caroline du Nord et s'accrocher au pouvoir.

L'année dernière, le sénateur Tillis a déclaré : "Si je pouvais, d'un coup de baguette magique, faire à Washington tout ce que nous avons fait en Caroline du Nord, nous serions encore mieux lotis". Mais si l'on examine les événements récents provoqués par son bilan - à commencer par un héritage en matière d'éducation qui a laissé tomber les étudiants et un bilan en matière de suppression d'électeurs ciblant les Afro-Américains - on constate que la Caroline du Nord est encore en train de recoller les morceaux de son leadership raté.

Associated Press : "Un juge bloque la loi sur l'identification des électeurs en Caroline du Nord en invoquant une "histoire sordide
Par Martha Waggoner
31 décembre 2019

Points clés :

• La juge fédérale qui a bloqué la nouvelle version de la loi sur l'identification des électeurs de Caroline du Nord a cité la "sordide histoire de discrimination raciale et de suppression d'électeurs" de l'État en ordonnant aux autorités de ne pas appliquer la loi en 2020.

• La décision du juge Loretta Biggs du tribunal de district des États-Unis a été rendue publique mardi et empêche la Caroline du Nord d'exiger des électeurs qu'ils fournissent une pièce d'identité à partir de 2020.

• Le tribunal fédéral a informé la semaine dernière que Biggs bloquerait formellement l'exigence de carte d'identité avec photo jusqu'à ce qu'un procès intenté par l'État NAACP et d'autres soit résolu. Sa décision a donné un aperçu des raisons pour lesquelles elle a bloqué la loi, qui, selon elle, était similaire à une loi de 2013 qu'une cour d'appel fédérale a annulée en 2016.

• Ce tribunal a déclaré que la carte d'identité avec photo et les autres restrictions imposées aux électeurs avaient été approuvées dans un but intentionnel de discrimination raciale, et M. Biggs a déclaré que la nouvelle version de la loi n'était pas différente à cet égard.

• "La Caroline du Nord a une histoire sordide de discrimination raciale et de suppression d'électeurs qui remonte à l'époque de l'esclavage, à l'ère de Jim Crow et, surtout, qui se poursuit jusqu'à aujourd'hui", a écrit M. Biggs.
• Les législateurs ont reçu une ventilation du comportement des électeurs par race avant d'adopter la loi de 2016 et ont utilisé ces données pour cibler les électeurs afro-américains, a écrit la Cour en annulant cette loi.

• Mais ce sont les mêmes législateurs qui ont défendu les deux projets de loi, a écrit M. Biggs. "Ils n'ont pas besoin d'avoir les données raciales en main pour les avoir encore à l'esprit", peut-on lire dans la décision.

• L'historique législatif du projet de loi, y compris les déclarations de ses partisans, montre que "plutôt que d'essayer de nettoyer la tare discriminatoire" imprégnée dans la précédente loi sur l'identification des électeurs, les législateurs ont essayé de contourner les tribunaux de l'État et les tribunaux fédéraux, a-t-elle écrit.

Washington Post : Le "pistolet fumant" prouvant que les républicains de Caroline du Nord ont tenté de priver les électeurs noirs de leur droit de vote
Par Christopher Ingraham
29 juillet 2016

Points clés :

• Aujourd'hui, un tribunal fédéral a invalidé la loi sur l'identification des électeurs de Caroline du Nord, l'une des plus strictes du pays. Outre l'obligation pour les résidents de présenter une pièce d'identité avant de pouvoir voter, cette loi supprimait également l'inscription des électeurs le jour même, supprimait les sept jours de vote anticipé et mettait fin au vote en dehors des circonscriptions électorales. La décision de la Cour fédérale rétablit ces dispositions, pour l'instant.

• Le tribunal fédéral de Richmond a estimé que l'objectif premier des dispositions de la Caroline du Nord n'était pas d'empêcher la fraude électorale, mais plutôt de priver de leurs droits les électeurs appartenant à des minorités. Les juges ont estimé que les dispositions "ciblent les Afro-Américains avec une précision presque chirurgicale".

• Les juges soulignent surtout l'existence d'un "pistolet fumant" dans la justification de la loi par la Caroline du Nord, qui prouve l'intention discriminatoire. L'État a fait valoir devant le tribunal que "les comtés où l'on votait le dimanche en 2014 étaient disproportionnellement noirs" et "disproportionnellement démocrates", et a déclaré qu'il avait supprimé le vote le dimanche en conséquence.

• "Ainsi, dans ce qui se rapproche le plus d'une preuve irréfutable des temps modernes, la justification même par l'État d'une loi contestée repose explicitement sur la race - en particulier sur sa crainte que les Afro-Américains, qui avaient massivement voté pour les démocrates, n'aient trop accès au droit de vote", écrivent les juges dans leur décision.

• Il s'agit là d'une mise en cause aussi claire que possible des fondements discriminatoires des lois sur l'identification des électeurs. Des études ont déjà montré un lien significatif entre le soutien à l'identification des électeurs et la discrimination raciale, tant parmi les législateurs que parmi les électeurs blancs en général.