一名联邦法官上周推翻了共和党的一项选民压制法，认为该法 "至少部分是出于种族歧视的动机"，并被 "种族歧视和选民压制的肮脏历史 "所玷污--托马斯-蒂利斯（Thom Tillis）在这段 "肮脏历史 "中扮演了重要角色。

2013 年，时任众议院议长的蒂里斯通过了美国限制性最强的选民压制法之一，试图 "以近乎外科手术般的精确度针对非裔美国人"。在上周的命令中，联邦法官甚至表示，选民身份证法 "与联邦上诉法院在2016年推翻的2013年法律类似"。

2016 年，一名联邦法官裁定参议员蒂利斯的选民压制法案违宪，认为该法案试图 "以几乎外科手术般的精确度针对非裔美国人"。该法律是一把 "冒烟的枪"，证明参议员蒂利斯和北卡罗来纳州共和党人试图压制非裔美国人选民，以操纵北卡罗来纳州的选举并掌握权力。

蒂利斯参议员去年曾说："如果我能挥舞一根魔杖，把我们在北卡罗来纳州所做的一切带到华盛顿特区，我们会过得更好。但是，看看他的记录所引发的近期事件--首先是辜负了学生的教育遗产和针对非裔美国人的选民压制记录--就会发现北卡罗来纳州仍在从他失败的领导中收拾残局。

美联社：法官援引 "肮脏的历史 "阻止北卡罗来纳州的选民身份证法
玛莎-瓦格纳报道
2019年12月31日

要点

• 联邦法官阻止了北卡罗来纳州最新版的选民身份识别法，她援引了该州 "种族歧视和选民压制的肮脏历史"，命令官员在 2020 年不得执行该法。

• 美国地区法院法官洛雷塔-比格斯（Loretta Biggs）周二做出裁决，阻止北卡罗来纳州从2020年起要求选民提供身份证明。

• 联邦法院上周建议比格斯在州有色人种协进会（NAACP）等提起的诉讼得到解决之前，正式阻止带照片的身份证要求。她说，这项法律与2013年的一项法律类似，联邦上诉法院于2016年推翻了该法律。

• 该法院称，在批准身份证照片和其他选民限制措施时，考虑到了有意的种族歧视，而比格斯说，最新版本的法律在这方面并无不同。

• "比格斯写道："北卡罗来纳州有着种族歧视和压制选民的肮脏历史，可以追溯到奴隶制时代，经历了吉姆-克罗时代，关键是一直延续至今。
• 法院在驳回该法律时写道，立法者在通过 2016 年法律之前收到了一份按种族分列的选民行为细目，并利用该数据来针对非裔美国选民。

• 但是，Biggs 写道，这两项法案都是由同样的主要立法者支持的。"......他们不必手握种族数据，但仍会考虑种族数据。

• 她写道，该法案的立法历史，包括其支持者的声明，都表明立法者 "不是试图洗刷 "之前的选民身份法中所包含的 "歧视性污点"，而是试图绕过州法院和联邦法院。

华盛顿邮报证明北卡罗来纳州共和党人试图剥夺黑人选民权利的 "烟枪
克里斯托弗-英格拉哈姆报道
2016年7月29日

要点

• 今天，联邦法院废除了北卡罗来纳州的选民身份证法，该法是全美最严格的法律之一。除了要求居民在投票前出示身份证件外，该法还取消了当天选民登记，取消了七天的提前投票，并终止了选区外投票。联邦法院的裁决暂时恢复了这些规定。

• 里士满联邦法院认为，北卡罗来纳州规定的主要目的不是阻止选民舞弊，而是剥夺少数族裔选民的权利。法官们发现，这些规定 "几乎以外科手术般的精确度针对非裔美国人"。

• 最引人注目的是，法官们指出了北卡罗来纳州为该法律辩护时的 "烟枪"，证明了歧视意图。该州在法庭上辩称，"2014 年实行周日投票制的县黑人比例过高"、"民主党人比例过高"，并称因此取消了周日投票制。

• "法官们在判决书中写道："因此，在我们现代可能看到的最接近于'烟枪'的情况下，州政府为一项受到质疑的法规所做的辩解明确地取决于种族问题--特别是它担心绝大多数投票给民主党的非裔美国人有太多获得选举权的机会。

• 这是对选民身份识别法的歧视性基础的明确控诉。研究已经表明，在立法者和一般白人选民中，支持选民身份验证与种族歧视之间存在重要联系。