Ngày 20 tháng 11 năm 2019 / Báo chí

Các Ban Biên Tập Trên Toàn Bắc Carolina Đồng Ý: Bản Đồ Quốc Hội Mới Là Một “Mớ Hỗn Loạn Được Phân Chia Khu Vực Bầu Cử”

Raleigh – Đảng Cộng hòa lập pháp đã đổi một cuộc bầu cử gian lận đảng phái này lấy một cuộc bầu cử gian lận đảng phái khác, thông qua các lá phiếu theo đường lối đảng phái các bản đồ Quốc hội mới “tiếp tục khóa chặt một kết quả đã định trước” và là một “mớ hỗn độn gian lận”, theo các ban biên tập trên toàn tiểu bang. Không có gì ngạc nhiên ở đây – “trong gần cả thập kỷ, GOP đã vẽ các bản đồ trong các cuộc đua của tiểu bang và cho Quốc hội Hoa Kỳ mà tòa án đã phát hiện là bất hợp pháp”.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Jerry Tillman đã ném "vào thùng rác bất kỳ ý niệm nào về việc đảng của ông cố gắng vẽ bản đồ công bằng" khi ông lập luận "rằng bản đồ đó là về việc phân chia khu vực bầu cử để bầu ra càng nhiều đại diện từ đảng của ông càng tốt". Như các ban biên tập đồng ý, và đảng Dân chủ từ lâu đã lập luận, "chúng tôi tin rằng đã đến lúc tòa án chấm dứt trò hề này".

Tin tức & Người quan sát: Một thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa vừa thốt ra lý do tại sao các thẩm phán nên từ chối bản đồ Quốc hội mới của NC
Bởi Ban biên tập
Ngày 19 tháng 11 năm 2019

Những điểm chính:

  • Đôi khi tốt nhất là không nên quá coi trọng những điều phát ra từ miệng của Thượng nghị sĩ NC Jerry Tillman. Ông có thể là người chú gây khó chịu tại bàn tiệc Lễ Tạ ơn, gây ra những cuộc cãi vã không cần thiết và thốt ra những lời lẽ chua cay khiến ngay cả những người Cộng hòa khác cũng phải rùng mình. Nhưng thứ Sáu tuần trước, khi Thượng viện NC tranh luận về một vòng mới về bản đồ khu vực Quốc hội, Tillman đã cầm lấy micrô và rắc một số sự thật vào liều lượng chế giễu thường thấy của mình. Chúng tôi hy vọng rằng các thẩm phán Tòa án cấp cao, những người sẽ sớm tuyên bố liệu những khu vực Quốc hội đó có hợp lệ hay không , đã lắng nghe.
  • Vì vậy, nếu đảng chiếm ưu thế được vẽ bản đồ, Tillman nói: "Bạn có nghĩ rằng nó nên mang tính gì khác ngoài tính đảng phái không?"
  • Vâng, đúng vậy. Cũng như các thẩm phán Tòa án cấp cao đã gửi lại bản đồ cho đảng Cộng hòa vào tháng trước với lời cảnh báo rằng "việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái cực đoan" của họ "trái ngược với quyền cơ bản của công dân Bắc Carolina là được tổ chức bầu cử một cách tự do và trung thực để xác định, một cách công bằng và trung thực, ý chí của người dân".
  • Tuy nhiên, các bản đồ mới cũng chịu chung kiểu gian lận cực đoan đó. Chúng tiếp tục khóa chặt một kết quả được định trước, chỉ có hai quận có lợi cho đảng Dân chủ hơn so với các bản đồ cũ. Điều đó có thể dễ chấp nhận hơn đối với những người phản đối trong Quốc hội, nhưng không tốt hơn đối với cử tri Bắc Carolina.
  • Nguyên đơn cũng lập luận rằng một số quận — bao gồm NC-09 và NC-12 tiếp giáp với Quận Mecklenburg — là "gần như là bản sao của các quận được phân chia theo kiểu gian lận trước đó", luật sư Daniel Jacobson nói với ban biên tập hôm thứ Hai. Nói cách khác, các bản đồ mà đảng Cộng hòa đã phê duyệt hôm thứ Sáu cũng mắc phải những sai sót giống như các bản đồ mà các thẩm phán đã bác bỏ. Họ vẫn đóng gói các quận theo nhân khẩu học để ngăn chặn tính cạnh tranh. Họ vẫn đánh cắp tiếng nói của cử tri. Họ vẫn vi hiến, bất kể Jerry Tillman diễn giải những gì Hiến pháp có thể cho phép.

Fayetteville Observer: Quan điểm của chúng tôi: Thượng nghị sĩ tiểu bang GOP tiết lộ chiến lược thực sự đằng sau việc phân chia lại khu vực bầu cử
Bởi Ban biên tập
Ngày 19 tháng 11 năm 2019

Những điểm chính:

  • Họ nói rằng định nghĩa của một sai lầm chính trị là khi một chính trị gia bị phát hiện nói sự thật. Vâng, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Jerry Tillman hôm thứ sáu đã nói sự thật về động cơ của đảng mình khi vẽ bản đồ mới cho các ghế trong Hạ viện Hoa Kỳ.
  • Trong số nhiều điều đáng nói về bình luận của Tillman là niềm tin của ông rằng cách bản đồ quận được vẽ là yếu tố quyết định đảng nào thắng. Ông nói rằng đảng Dân chủ đã có một bản đồ "xấu" vào năm 2010 và đó là lý do tại sao họ thua Đại hội đồng NC — không phải vì, ví dụ, đảng Cộng hòa có những ý tưởng chính sách vượt trội.
  • Nhưng điều quan trọng nhất cần rút ra là Tillman đã vứt vào thùng rác mọi ý niệm cho rằng đảng của ông đang cố gắng vẽ ra bản đồ công bằng, điều này khác với những gì các nhà lãnh đạo đảng vẫn nói.
  • Có một lịch sử ở đây, và thành thật mà nói, đó không phải là một lịch sử tốt đẹp đối với những người Cộng hòa kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện trong cơ quan lập pháp của tiểu bang. Trong gần một thập kỷ, GOP đã liên tục vẽ bản đồ trong các cuộc đua của tiểu bang và cho Quốc hội Hoa Kỳ mà tòa án đã phát hiện là bất hợp pháp.
  • Bản đồ đang được đề cập xác định 13 đại diện Hạ viện từ Bắc Carolina sẽ đến Washington. Mặc dù tổng số phiếu phổ thông giữa các đảng thường gần nhau sau mỗi hai năm, nhưng việc phân chia khu vực bầu cử cực đoan đã đảm bảo rằng phái đoàn Quốc hội sẽ chia đôi theo tỷ lệ 10-3, nghiêng về phía đảng Cộng hòa. Trong cuộc đua vào tháng 11 năm 2018, tỷ lệ chia đôi theo tỷ lệ 10-3 vẫn được duy trì mặc dù số phiếu phổ thông chia đôi theo tỷ lệ 50,4 phần trăm đảng Cộng hòa và 48,3 phần trăm đảng Dân chủ.
  • Nếu hội đồng đồng ý với nguyên đơn rằng bản đồ mới cũng không đạt yêu cầu, chúng tôi tin rằng đã đến lúc tòa án chấm dứt trò hề này. Hội đồng có thể và nên chỉ định một người phi đảng phái để vẽ bản đồ — cái được gọi là chuyên gia đặc biệt.

CBC: Bài xã luận: Tillman đưa ra 'PHỤ LỤC A' về bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội bất hợp pháp
Bởi Ban biên tập
Ngày 20 tháng 11 năm 2019

Những điểm chính:

  • “Các bạn (chỉ về phía các Thượng nghị sĩ Dân chủ) đã vẽ chúng trong 140 năm và chúng tôi ngồi đó và không thích điều đó. Nhưng chúng tôi đã chấp nhận nó,” Tillman nói, gọi tên các nhà lập pháp cụ thể, trong một phần tranh luận đặc biệt gây tranh cãi về các khu vực bầu cử. Không hẳn vậy. Sự thật là kể từ những năm 1970, cả đảng Cộng hòa và cử tri người Mỹ gốc Phi đều không “chấp nhận nó”. Họ đã đấu tranh trên sàn lập pháp và tại tòa án, và không phải là không thành công, để thay đổi bản đồ khu vực bầu cử quốc hội và lập pháp được phân chia theo ý muốn.
  • Tillman nói đúng rằng bản đồ này là về việc phân chia khu vực bầu cử để bầu càng nhiều đại diện từ đảng của ông ta càng tốt. Vấn đề KHÔNG phải là sự đại diện công bằng.
  • Người dân ở Quận Cumberland có điểm gì chung với những người ở Quận Cabarrus cách đó 130 dặm về phía tây? Điều gì kết nối người dân ở Quận Mecklenburg với Quận Robeson cách đó 120 dặm về phía đông? Điều gì kết nối Quận Lincoln và Quận Rockingham cách đó 130 dặm về phía bắc hoặc Roxboro ở Đông Bắc Piedmont với Quận Rowan cách đó 125 dặm về phía tây nam?
  • Trong trường hợp này, mối liên hệ chính là bầu càng nhiều đảng viên Cộng hòa càng tốt để giành lợi thế cho đảng phái và có thể giải quyết mâu thuẫn từ cuộc bầu cử sơ bộ cách đây năm năm.
  • Nhưng bất kỳ ai cũng có thể nhìn vào bản đồ khu vực quốc hội do các nhà lập pháp lập ra và thấy rõ ràng đó là một mớ hỗn độn được phân chia theo kiểu gian lận và khiến quá nhiều người dân Bắc Carolina không có tiếng nói trong chính quyền của họ.
  • Đây là bằng chứng không thể phủ nhận hơn về nhu cầu cấp thiết phải áp dụng một hệ thống phi đảng phái để tạo ra các khu vực lập pháp và quốc hội của tiểu bang. Ưu tiên phải là ý chí rõ ràng của cử tri chứ không phải sự thao túng của đảng phái.

Quay lại tin tức