Raleigh - Los republicanos del Legislativo cambiaron un gerrymanderismo partidista por otro, aprobando con los votos de la línea del partido nuevos mapas del Congreso que "siguen bloqueando un resultado predeterminado" y son un "lío de gerrymanderismo", según los consejos editoriales de todo el estado. No es de extrañar: "Durante casi toda la década, el Partido Republicano ha elaborado mapas para las elecciones estatales y para el Congreso de Estados Unidos que los tribunales han considerado ilegales".

El senador republicano Jerry Tillman tiró "al cubo de la basura cualquier noción de que su partido intenta dibujar mapas justos" cuando argumentó "que el mapa se trata de gerrymandering para elegir tantos representantes de su partido como sea posible". Como coinciden los consejos editoriales y sostienen los demócratas desde hace tiempo, "creemos que es hora de que los tribunales pongan fin a la farsa."

News & Observer: Un senador republicano acaba de decir por qué los jueces deberían rechazar los nuevos mapas del Congreso de Carolina del Norte.
Por el Consejo Editorial
19 de noviembre de 2019

Puntos clave:

• A veces es mejor no dar demasiada importancia a las cosas que salen de la boca del senador de Carolina del Norte Jerry Tillman. Puede ser el tío que da escalofríos en la mesa de Acción de Gracias, provocando peleas innecesarias y pronunciando comentarios cáusticos que hacen estremecer incluso a sus compañeros republicanos. Pero el viernes pasado, mientras el Senado de Carolina del Norte debatía una nueva ronda de mapas de distritos del Congreso, Tillman cogió un micrófono y roció su habitual dosis de mordacidad con una verdad reveladora. Esperamos que los jueces del Tribunal Superior, que pronto declararán si esos distritos del Congreso son válidos, estuvieran escuchando.

• Al parecer, Tillman se sintió ofendido por el hecho de que los demócratas se mostraran desagradecidos por los nuevos mapas, que probablemente darían a los republicanos una mayoría en el Congreso de 8 a 5, en lugar de la ventaja de 10 a 3 que los actuales mapas gerrymandered dan al GOP. Los demócratas y el público argumentaron que los mapas seguían siendo partidistas, por lo que Tillman se levantó para dar a la gente una lección de civismo sobre la redistribución de distritos.

• Así que si el partido que prevalece consigue dibujar los mapas, dice Tillman: "¿Cree que debería ser algo más que partidista?".

• Pues sí. Igual que los jueces del Tribunal Superior que devolvieron los mapas a los republicanos el mes pasado con la advertencia de que su "gerrymandering partidista extremo" era "contrario al derecho fundamental de los ciudadanos de Carolina del Norte a que las elecciones se celebren libre y honestamente para determinar, de forma justa y veraz, la voluntad del pueblo".

• Los nuevos mapas, sin embargo, adolecen del mismo tipo de gerrymandering extremo. Siguen fijando un resultado predeterminado, pero con dos distritos más favorables a los demócratas que los antiguos mapas. Eso puede ser más agradable para los contadores de escaños en el Congreso, pero no es mejor para los votantes de Carolina del Norte.

• ¿Hasta qué punto son seguros esos resultados? En comparación con una simulación por ordenador de 1.000 mapas no partidistas, casi todos los nuevos distritos dibujados eran un extremo partidista atípico, según una presentación el viernes de los demandantes en Harper v Lewis, que presentaron una demanda contra los distritos originales del Congreso. (Esas simulaciones por ordenador procedían del respetado Dr. Jowei Chen, cuyos mapas fueron utilizados por los republicanos de Carolina del Norte para trazar nuevos distritos legislativos más justos para 2020).

• Los demandantes también argumentan que varios de los distritos - incluyendo NC-09 y NC-12 que tocan el condado de Mecklenburg - son "casi copias al carbón de los distritos gerrymandered anteriores", dijo el abogado Daniel Jacobson a la junta editorial el lunes. En otras palabras, los mapas que los republicanos aprobaron el viernes adolecen de los mismos defectos que los mapas que los jueces rechazaron. Siguen empaquetando los distritos demográficamente para evitar la competitividad. Siguen robando la voz de los votantes. Siguen siendo inconstitucionales, independientemente de la interpretación de Jerry Tillman de lo que la Constitución podría permitir.

Fayetteville Observer: Nuestro punto de vista: El senador estatal del GOP revela la verdadera estrategia detrás de la redistribución de distritos
Por el Consejo Editorial
19 de noviembre de 2019

Puntos clave:

• Dicen que la definición de una metedura de pata política es cuando un político es sorprendido diciendo la verdad. Pues bien, el senador republicano Jerry Tillman dijo el viernes la verdad sobre los motivos de su partido para trazar nuevos mapas de escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

• Entre varias cosas reveladoras sobre los comentarios de Tillman es su creencia de que la forma en que se dibujan los mapas de distrito son el factor determinante de qué partido gana. Dice que los demócratas tenían un mapa "malo" en 2010 y por eso perdieron la Asamblea General de Carolina del Norte, no porque, por ejemplo, el Partido Republicano tuviera ideas políticas superiores.

• Pero lo más importante es que Tillman tira al cubo de la basura cualquier idea de que su partido intenta trazar mapas justos, lo que difiere de lo que han venido diciendo los líderes del partido.

• Hay una historia aquí, y francamente no es buena para los republicanos que controlan tanto la Cámara de Representantes como el Senado en la legislatura estatal. Una y otra vez, durante casi toda la década, el GOP ha elaborado mapas en las elecciones estatales y para el Congreso de EE.UU. que los tribunales han declarado ilegales.

• El mapa en cuestión determina los 13 representantes de la Cámara de Carolina del Norte que van a Washington. A pesar de que los totales del voto popular entre los partidos suelen estar cerca cada dos años, el gerrymandering extremo casi ha asegurado que la delegación del Congreso sea una división de 10-3, favoreciendo a los republicanos, En las elecciones de noviembre de 2018, la división de 10-3 se mantuvo a pesar de que el voto popular se dividió en 50,4 por ciento republicano y 48,3 por ciento demócrata.

• Si el panel coincide con los demandantes en que el nuevo mapa tampoco cumple los requisitos, creemos que es hora de que los tribunales pongan fin a la farsa. El panel puede y debe nombrar a una persona no partidista para dibujar el mapa - lo que se llama un maestro especial.

CBC: Editorial: Tillman ofrece el 'EXHIBIT A' de los mapas ilegales del Congreso
Por el Consejo Editorial
20 de noviembre de 2019

Puntos clave:

• Cuando los tribunales examinen la motivación de la última versión de los 13 distritos del Congreso de Carolina del Norte, la conferencia del viernes del senador estatal Jerry Tillman, republicano del condado de Randolph, será el EXHIBIT A.

• "Amigos, ustedes (señalando a los demócratas del Senado) los trazaron durante 140 años y nosotros nos sentamos allí y no nos gustó. Pero lo aceptamos", dijo Tillman, llamando a legisladores concretos por su nombre, durante una parte especialmente polémica del debate sobre los distritos. Pero no es así. Los hechos son que, desde la década de 1970, ni los republicanos ni los votantes afroamericanos "lo aceptaron". Lucharon en el legislativo y en los tribunales, y no sin éxito, para cambiar los mapas de los distritos legislativos y del Congreso.

• Tillman tiene razón al decir que el mapa trata de la manipulación para elegir al mayor número posible de representantes de su partido. De lo que NO se trata es de una representación justa.

• ¿Qué tienen en común los habitantes del condado de Cumberland con los del condado de Cabarrus, a 130 millas al oeste? ¿Qué une a los habitantes del condado de Mecklenburg con los del condado de Robeson, a 120 millas al este? ¿Qué une al condado de Lincoln con el de Rockingham, a 130 millas al norte, o a Roxboro, en el Piamonte nororiental, con el condado de Rowan, a 125 millas al suroeste?

• El vínculo es, en este caso, elegir al mayor número posible de republicanos para obtener una ventaja partidista y quizá también saldar una cuenta pendiente de unas elecciones primarias de hace cinco años.

• Pero cualquiera puede echar un vistazo al mapa de distritos del Congreso elaborado por los legisladores y ver claramente que se trata de un lío gerrymandered y que deja a demasiados habitantes de Carolina del Norte sin voz en su gobierno.

• Es una prueba más innegable de la urgente necesidad de adoptar un sistema no partidista para crear los distritos legislativos estatales y del Congreso. La prioridad debe ser la clara voluntad de los votantes y no la manipulación partidista.