罗利-- 根据全州各编辑委员会的报道，立法机构共和党人将党派弊端换成了另一种弊端，通过党派投票强行通过了新的国会地图，这些地图 "继续锁定了预先确定的结果"，是一个 "弊端丛生的烂摊子"。这并不奇怪--"几乎整整十年来，共和党在州选举和美国国会选举中绘制的地图都被法院认定为非法"。

共和党参议员杰里-蒂尔曼（Jerry Tillman）将 "他的政党试图绘制公平地图的任何想法都扔进了垃圾桶"，他辩称 "地图是为了尽可能多地选出他的政党代表而进行的选区划分"。正如编辑委员会所同意的那样，民主党人长期以来一直认为，"我们认为现在是法院结束这场闹剧的时候了"。

新闻与观察家共和党参议员直言法官为何应驳回北卡罗来纳州的新国会地图
编委会报道
2019年11月19日

要点

• 有时最好不要太在意从北卡罗来纳州参议员杰里-蒂尔曼（Jerry Tillman）口中说出的话。他可能是感恩节餐桌上令人讨厌的大叔，挑起无谓的争吵，说出连共和党同僚都为之胆寒的尖酸刻薄的话。但上周五，在北卡罗来纳州参议院辩论新一轮国会选区地图时，蒂尔曼拿起麦克风，在他一贯的冷嘲热讽中加入了一些揭示真相的内容。我们希望即将宣布这些国会选区是否有效的高等法院法官们能听进去。

• 蒂尔曼显然对民主党人对新地图的忘恩负义感到不快，新地图很可能导致共和党人以 8 比 5 的优势获得国会多数席位，而不是目前的选区划分给共和党带来的 10 比 3 的优势。民主党人和公众认为这些地图仍有党派色彩，因此蒂尔曼站起来给大家上了一堂关于重新划分选区的公民教育课。

• 因此，蒂尔曼说："如果占上风的政党能绘制地图，你认为它应该是党派以外的东西吗？"

• 嗯，是的。高等法院的法官们也是如此，他们上个月将地图发回给共和党人，并告诫说他们的 "极端党派选区划分""违背了北卡罗来纳州公民的基本权利，即自由、诚实地进行选举，以公平、真实地确定人民的意愿"。

• 然而，新地图同样存在极端选区划分的问题。它们继续锁定了一个预先确定的结果，只是其中两个选区比旧地图更有利于民主党。这对国会中的席位计算者来说可能更容易接受，但对北卡罗来纳州的选民来说并没有什么好处。

• 这些结果有多大把握？根据哈珀诉刘易斯案（Harper v Lewis ）原告周五提交的一份文件，与1000张无党派地图的计算机模拟结果相比，几乎每个新绘制的选区都是极端的党派离群值，他们对最初的国会选区提起了诉讼。(这些计算机模拟来自德高望重的陈祖伟博士，北卡罗来纳州共和党人在绘制2020年更公平的新立法选区时使用了他的地图）。

• 原告律师丹尼尔-雅各布森（Daniel Jacobson）周一告诉社论委员会，其中几个选区--包括触及梅克伦堡县的NC-09和NC-12--"几乎是先前选区的翻版"。换句话说，共和党周五批准的地图与法官否决的地图存在同样的缺陷。他们仍然在人口统计上对选区进行包装，以避免竞争。它们仍然窃取了选民的声音。无论杰里-蒂尔曼（Jerry Tillman）对宪法的解释如何，这些地图仍然是违宪的。

费耶特维尔观察家我们的观点：共和党州参议员揭示重新划分选区背后的真正策略
作者：编辑委员会
2019年11月19日

要点

• 有人说，政治口误的定义就是政治家被发现说了真话。共和党参议员杰里-蒂尔曼（Jerry Tillman）周五说出了他的政党在绘制美国众议院席位新地图时的动机。

• 蒂尔曼的言论中有几处很能说明问题，其中之一是他认为选区地图的绘制方式决定了哪个政党获胜。他说，民主党在 2010 年的选区地图 "很糟糕"，这就是他们失去北卡罗来纳州议会的原因，而不是因为共和党有更好的政策主张。

• 但最重要的一点是，蒂尔曼把他的政党试图绘制公平地图的想法扔进了垃圾桶，这与该党领导人的说法不同。

• 这里有一段历史，坦率地说，对于控制着州议会参众两院的共和党人来说，这段历史并不美好。近十年来，共和党在州选举和美国国会选举中一再绘制被法院认定为非法的地图。

• 有关地图决定了北卡罗来纳州前往华盛顿的 13 名众议院代表。在 2018 年 11 月的选举中，尽管普选结果显示共和党得票率为 50.4%，民主党得票率为 48.3%，但 10 比 3 的比例仍然保持不变。

• 如果专家组同意原告的意见，认为新地图也无法通过审查，我们认为法院就该结束这场闹剧了。小组可以也应该任命一位无党派人士来绘制地图，即所谓的特别主人。

加拿大广播公司：社论：蒂尔曼提供非法篡改国会地图的 "证据A
作者：编辑部
2019年11月20日

要点

• 当法院研究北卡罗来纳州 13 个国会选区最新版本背后的动机时，州参议员、伦道夫县共和党人杰里-蒂尔曼（Jerry Tillman）周五的演讲将成为 "呈堂证供"（EXHIBIT A）。

• "伙计们，你们（指着参议院民主党人）画了 140 年，我们坐在那里并不喜欢。但我们接受了，"蒂尔曼在关于选区的一段特别有争议的辩论中指名道姓地指出了具体的议员。不完全是这样。事实是，自 20 世纪 70 年代以来，共和党人和非裔美国选民都没有 "接受"。他们在议会和法庭上为改变国会和立法机构的选区图而斗争，而且并非一无所获。

• 蒂尔曼说得没错，地图是为了尽可能多地选出本党的代表而进行的 "选区划分"。这与公平代表权无关。

• 坎伯兰郡的居民与西面 130 英里外卡巴罗斯郡的居民有什么共同之处？是什么将梅克伦堡县的人们与东面 120 英里处的罗伯逊县联系在一起？是什么将北面 130 英里处的林肯郡和罗金厄姆郡，或东北皮德蒙特地区的罗克斯伯勒与西南面 125 英里处的罗文郡联系在一起？

• 在这种情况下，联系在于尽可能多地选举共和党人，以获得党派优势，或许还能解决五年前初选时的恩怨。

• 但是，任何人都可以通过议员们绘制的国会选区地图清楚地看到，这是一张乱七八糟的选区图，它让太多的北卡罗来纳州人在政府中失去了发言权。

• 这更加无可否认地证明，亟需采用无党派制度来创建州议会和国会选区。必须优先考虑选民的明确意愿，而不是党派操纵。