24 de octubre de 2019/Prensa

Tillis sigue sin tener un plan real para la atención sanitaria de los ciudadanos de Carolina del Norte, sólo "cobertura política" para sí mismo

Raleigh - El senador Thom Tillis junto con los republicanos de Washington están impulsando una demanda temeraria que eliminaría las protecciones para la cobertura de las condiciones preexistentes y lanzaría otras protecciones críticas para los habitantes de Carolina del Norte en el caos - y no le dirán a nadie lo que sucederá si tienen éxito.

La demanda, que los tribunales podrían decidir "en cualquier momento", es una "enorme vulnerabilidad"para el senador Tillis, una que muchos republicanos señalan en privadoque"no es exactamente una perspectiva política ganadora." Ahora, la administración Trump se niega a decir qué pasará exactamente con los habitantes de Carolina del Norte preocupados por el futuro de su atención médica, aparte de simplemente "mantener la calma y seguir adelante."

El senador Tillis votó a favor de la estafa fiscal republicana de 2017 que allanó el camino para esta peligrosa demanda. Este verano, Tillis respaldó la demanda, diciendo a Spectrum News que apoya "cualquier cosa"quequite la ACA "de la mesa." En una clara señal de que esto es una gran vulnerabilidad para él, Tillis ha tratado de empapelar su historial tóxico impulsando una "falsa promesa" que es larga en "cobertura política", pero "haría poco para proteger a las personas con condiciones preexistentes."

"Una decisión que podría afectar a la cobertura de salud en todo Carolina del Norte se espera en cualquier momento, sin embargo, el senador Tillis y los republicanos de Washington no tienen ningún plan para ayudar a la gente, aparte de una promesa barata y falsa diseñada para protegerse a sí mismos", dijo el portavoz de NCDP Robert Howard. "Empapelar su apoyo a una demanda temeraria no va a servir para las familias de Carolina del Norte que perderán protecciones vitales como las de las condiciones preexistentes, y es sólo otro ejemplo del tímido Thom Tillis anteponiendo su supervivencia política a lo que es correcto para Carolina del Norte."

Washington Post: Salud 202: El Congreso no pudo conseguir que el máximo responsable del Obamacare detallara qué pasaría si la ley es anulada
Por Paige Winfield Cunningham
24 de octubre de 2019

Puntos clave:

  • El máximo responsable del Obamacare del presidente Trump se negó ayer a decir al Congreso cómo reemplazaría la Administración la emblemática ley sanitaria de 2010 en caso de que un tribunal federal de apelaciones la derribe en las próximas semanas.
  • En cambio, Seema Verma, administradora de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, tenía una sola línea preparada cada vez que un demócrata del subcomité de supervisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes le pedía detalles sobre lo que ocurriría con los millones de estadounidenses que han obtenido cobertura en virtud de la Ley de Asistencia Asequible y se han beneficiado de sus protecciones al consumidor.
  • "El presidente ha dejado claro que tendremos un plan en marcha para asegurarnos de que los estadounidenses tengan acceso a una cobertura asequible", dijo Verma miembro tras miembro.
  • Se espera que el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE.UU. tome una decisión en cualquier momento, aunque es probable que cualquier fallo se suspenda mientras la parte perdedora recurre ante el Tribunal Supremo. Aunque la Administración ha trabajado en algunas ideas para sustituir la ACA, éstas distan mucho de las medidas radicales que el Congreso tendría que adoptar para evitar que millones de estadounidenses se vieran afectados.

New York Times: La decisión pendiente sobre el Obamacare podría afectar a la campaña de 2020
Por Abby Goodnough
19 de octubre de 2019

Puntos clave:

  • Un tribunal federal de apelaciones de Nueva Orleans prepara una sentencia sobre la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible que podría poner el futuro de la ley en el centro de la carrera presidencial, desbordando el actual debate demócrata sobre Medicare para todos y reavivando las preocupaciones por la atención sanitaria que ayudaron a los demócratas a recuperar la Cámara de Representantes el año pasado.
  • Tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito están sopesando si mantener la decisión de un juez de Texas de que el requisito de la ley para que la mayoría de los estadounidenses tengan seguro de salud es inconstitucional, y que el resto de la ley no puede funcionar sin él. Es difícil imaginar un asunto interno más espinoso para el presidente Trump, cuya administración no solo se negó a defender la ley en el caso presentado por Texas y otros 19 estados, sino que se puso del lado de los demandantes, pidiendo al tribunal que la invalidara.
  • Pero si llega en las próximas semanas, podría crear una confusión significativa durante la inscripción abierta para los planes de Obamacare ofrecidos a través de los mercados en línea de la ley. Y abriría una enorme vulnerabilidad para el Sr. Trump, cuya plataforma de atención médica consiste en gran medida en atacar como socialismo los planes demócratas para ampliar la atención médica del gobierno, ya sea a través de Medicare para todos o una opción de atención médica administrada por el gobierno que se ofrecería a través de los mercados de la Ley de Asistencia Asequible.
  • Pero un fallo que confirmara su decisión en su totalidad, o incluso uno que dijera que el mandato y las protecciones de las condiciones preexistentes tenían que desaparecer, enviaría ondas de choque a través de los sistemas sanitarios y políticos. Cualquiera de los dos resultados favorecería probablemente a los demócratas, especialmente en las contiendas contra republicanos vulnerables como los senadores Martha McSally, de Arizona, Cory Gardner, de Colorado, Susan Collins, de Maine, y Thom Tillis, de Carolina del Norte.

Lea más sobre cómo el apoyo de Tillis a la demanda es una "enorme vulnerabilidad" para él:

Volver a las noticias