Raleigh - Dos nuevos informes durante el fin de semana exponen el historial económico del Senador Tillis como uno que mira por los ricos y las corporaciones a expensas de los maestros y la clase media, señalando que tanto en Raleigh como en Washington el Senador Tillis ofreció una "falsa promesa" para las familias trabajadoras y una "ganancia inesperada" para las corporaciones.

En primer lugar, el consejo editorial del News & Observer, junto con un analista de un grupo de reflexión no partidista, descubrió que Carolina del Norte "ha obtenido peores resultados que la mayoría de sus vecinos" tras los recortes del impuesto de sociedades del entonces presidente de la Cámara de Representantes, Thom Tillis, que preservaron las exenciones fiscales para clubes de campo, campos de golf, yates y jets privados, pero eliminaron las exenciones fiscales de las que dependían los trabajadores de Carolina del Norte. El consejo editorial lo calificó de "error que está frenando a Carolina del Norte" y señaló que los empleados estatales y los profesores están pagando las consecuencias.

Luego, el New York Times reveló que la estafa fiscal republicana de 2017 respaldada por Tillis fue una "ganancia inesperada" para las grandes corporaciones, que "han gastado casi tres veces más en dividendos adicionales y recompra de acciones, que impulsan el precio de las acciones y el valor de mercado de una empresa, que en el aumento de la inversión." La estafa fiscal del GOP fue una "falsa promesa" que nunca se materializó - en su lugar, las corporaciones están cosechando enormes ganancias inesperadas mientras que los trabajadores son dejados a la intemperie.

News & Observer: El veredicto está en los recortes de impuestos de NC. No funcionan
Por el Consejo Editorial
17 de noviembre de 2019

Puntos clave:

• Ya hay veredicto sobre la rebaja del impuesto de sociedades de 2017 del presidente Trump: No funcionó.

• Este enésimo ejemplo de la falsa promesa de la economía del goteo vuelve a plantear dudas sobre el agresivo recorte del impuesto de sociedades en Carolina del Norte. La Asamblea General, liderada por los republicanos, empezó a introducir recortes fiscales en 2013 que ahora cuestan unos 3.600 millones de dólares al año en ingresos perdidos. Se eliminó el impuesto sobre el patrimonio y se redujo el impuesto progresivo sobre la renta a un impuesto plano, pero el recorte más drástico fue la reducción del tipo del impuesto de sociedades. Desde 2013 se ha reducido desde un máximo del 6,9% -entonces el más alto del sureste- hasta el 2,5% actual. Entre los 44 estados que tienen impuesto de sociedades, el de Carolina del Norte es el más bajo.

• ¿Cuál ha sido el efecto? Los empleados públicos, los profesores y los servicios estatales han notado sin duda la reducción de los ingresos del Estado. Pero el auge que se suponía iba a producirse al hacer el estado más "favorable a las empresas" no se ha producido. La economía ha crecido a medida que aumentaba la población del estado y la recuperación económica nacional ha levantado a todos los estados, pero la mezcla de recortes fiscales y austeridad en el gasto de Carolina del Norte ha producido más dolor que beneficio.

• "La conclusión es que Carolina del Norte, al igual que Kansas antes que ella, ha demostrado que la reducción de impuestos no tiene un impacto muy positivo, si es que tiene alguno, en la creación de empleo", dijo Mazerov [analista del Center for Budget and Priorities].

• Mazerov afirmó: "Los Estados se disparan en el pie cuando recortan los impuestos y reducen las inversiones en estos elementos cruciales de la economía estatal".

• Un recorte fiscal específico puede ayudar a una economía en dificultades cuando el ahorro fiscal se destina a los consumidores que lo gastarán. Pero el regalo generalizado de Carolina del Norte a las empresas durante un periodo de crecimiento económico no es ese tipo de recorte fiscal. Es un error que está frenando a Carolina del Norte. Los legisladores republicanos no admitirán el error, por eso siguen cometiéndolo. Pero el próximo noviembre, los votantes deberían corregirlo.

New York Times: Cómo FedEx redujo su factura fiscal a 0 dólares
Por Jim Tankersley, Peter Eavis y Ben Casselman
17 de noviembre de 2019

Puntos clave:

• En el ejercicio fiscal 2017, FedEx debía más de 1.500 millones de dólares en impuestos. Al año siguiente, no debía nada. Lo que cambió fue la rebaja fiscal de la administración Trump, por la que la empresa había presionado mucho.

• Casi dos años después de la aprobación de la ley fiscal, la ganancia inesperada para corporaciones como FedEx se está haciendo evidente. Un análisis del New York Times de los datos recopilados por Capital IQ no muestra ninguna relación estadísticamente significativa entre el tamaño del recorte fiscal que recibieron las empresas e industrias y las inversiones que realizaron. En todo caso, las empresas que recibieron los mayores recortes fiscales aumentaron sus inversiones de capital menos, por término medio, que las empresas que obtuvieron recortes menores.

• Los archivos financieros de FedEx muestran que la ley le ha ahorrado hasta ahora al menos 1.600 millones de dólares. Sus presentaciones financieras muestran que no debía impuestos en el año fiscal 2018 en general. Funcionarios de la compañía dijeron que FedEx pagó $ 2 mil millones en impuestos federales totales sobre la renta en los últimos 10 años.

• En cuanto a las inversiones de capital, la empresa gastó menos en el ejercicio 2018 de lo que había previsto en diciembre de 2017, antes de que se aprobara la ley fiscal. Gastó aún menos en 2019. Gran parte de sus ahorros se han destinado a recompensar a los accionistas: FedEx gastó más de 2.000 millones de dólares en recompras de acciones y aumentos de dividendos en el año fiscal 2019, frente a los 1.600 millones de 2018, y más del doble de la cantidad que la compañía gastó en recompras y dividendos en el año fiscal 2017.

• El uso que hace FedEx de sus ahorros fiscales es representativo de la América corporativa. Las empresas ya han ahorrado más de 100.000 millones de dólares más en sus impuestos de lo que los analistas predijeron cuando se aprobó la ley. Las empresas que conforman el índice S&P 500 tuvieron una tasa impositiva efectiva promedio del 18,1% en 2018, por debajo del 25,9% en 2016, según un análisis de las presentaciones de valores. Más de 200 de esas empresas vieron caer sus tasas impositivas efectivas en 10 puntos o más. Casi tres docenas, incluida FedEx, vieron sus tasas impositivas caer a cero o informaron que las autoridades fiscales les debían dinero.

• Desde el primer trimestre de 2018, cuando la ley entró plenamente en vigor, las empresas han gastado casi tres veces más en dividendos adicionales y recompras de acciones, que impulsan el precio de las acciones y el valor de mercado de una empresa, que en una mayor inversión.