Raleigh - Deux nouveaux rapports publiés au cours du week-end exposent le bilan économique du sénateur Tillis, qui privilégie les riches et les entreprises au détriment des enseignants et de la classe moyenne. Ils notent qu'à Raleigh comme à Washington, le sénateur Tillis a offert une "fausse promesse" aux familles de travailleurs et une "aubaine" aux entreprises.

Tout d'abord, le comité éditorial du News & Observer, en collaboration avec un analyste d'un groupe de réflexion non partisan, a constaté que la Caroline du Nord "a obtenu des résultats inférieurs à ceux de la plupart de ses voisins" à la suite des réductions de l'impôt sur les sociétés décidées par Thom Tillis, alors président de la Chambre des représentants, qui ont préservé les avantages fiscaux accordés aux country clubs, aux terrains de golf, aux yachts et aux jets privés, tout en supprimant les allégements fiscaux dont bénéficiaient les travailleurs de Caroline du Nord. Le comité éditorial a qualifié cette décision d'"erreur qui freine la Caroline du Nord" et a fait remarquer que les employés de l'État et les enseignants en payaient le prix.

Ensuite, le New York Times a révélé que l'arnaque fiscale républicaine de 2017 soutenue par M. Tillis était une "aubaine" pour les grandes entreprises, qui "ont dépensé près de trois fois plus en dividendes supplémentaires et en rachats d'actions, qui stimulent le cours de l'action et la valeur marchande d'une entreprise, qu'en investissements accrus". L'arnaque fiscale du GOP était une "fausse promesse" qui ne s'est jamais concrétisée - au lieu de cela, les entreprises profitent d'une manne massive tandis que les travailleurs sont laissés à l'abandon.

News & Observer : Le verdict est tombé sur les réductions d'impôts en Caroline du Nord. Elles ne fonctionnent pas
Par le comité éditorial
17 novembre 2019

Points clés :

• Le verdict est tombé sur la réduction de l'impôt sur les sociétés décidée par le président Trump en 2017 : Elle n'a pas fonctionné.

• Cet énième exemple de la fausse promesse de l'économie de ruissellement soulève de nouvelles questions sur la réduction agressive de l'impôt sur les sociétés en Caroline du Nord. L'Assemblée générale, dirigée par les Républicains, a commencé à mettre en place en 2013 des réductions d'impôts qui représentent aujourd'hui un manque à gagner d'environ 3,6 milliards de dollars par an. L'impôt sur les successions a été supprimé et l'impôt progressif sur le revenu a été remplacé par un impôt uniforme, mais la réduction la plus spectaculaire a été celle du taux de l'impôt sur les sociétés. Depuis 2013, il est passé de 6,9 % - le taux le plus élevé du Sud-Est à l'époque - à 2,5 % aujourd'hui. Parmi les 44 États qui ont un impôt sur les sociétés, celui de la Caroline du Nord est le plus bas.

• Quelles en ont été les conséquences ? Les employés de l'État, les enseignants et les services de l'État ont certainement ressenti la réduction des recettes de l'État. Mais l'essor qui devait résulter de l'ouverture de l'État aux entreprises ne s'est pas produit. L'économie s'est développée à mesure que la population de l'État augmentait et la reprise économique nationale a stimulé tous les États, mais le mélange de réductions d'impôts et d'austérité des dépenses de la Caroline du Nord a produit plus de mal que de bien.

• "En fin de compte, la Caroline du Nord, comme le Kansas avant elle, a montré que les réductions d'impôts n'ont pas beaucoup, voire pas du tout, d'impact positif sur la création d'emplois", a déclaré M. Mazerov, analyste au Centre pour le budget et les priorités.

• M. Mazerov a déclaré : "Les États se tirent une balle dans le pied lorsqu'ils réduisent les impôts et les investissements dans ces éléments essentiels de l'économie nationale".

• Une réduction d'impôt ciblée peut aider une économie en difficulté lorsque les économies d'impôt vont aux consommateurs qui les dépenseront. Mais le cadeau généralisé de la Caroline du Nord aux entreprises en période de croissance économique n'est pas ce type de réduction d'impôt. C'est une erreur qui freine l'économie de la Caroline du Nord. Les législateurs républicains ne veulent pas admettre cette erreur - c'est pourquoi ils continuent à la commettre. Mais en novembre prochain, les électeurs devraient corriger cette erreur.

New York Times : Comment FedEx a réduit sa facture fiscale à 0
Par Jim Tankersley, Peter Eavis et Ben Casselman
17 novembre 2019

Points clés :

• Au cours de l'exercice 2017, FedEx a dû payer plus de 1,5 milliard de dollars d'impôts. L'année suivante, elle ne devait rien. Ce qui a changé, c'est la réduction d'impôts de l'administration Trump - pour laquelle l'entreprise avait exercé de fortes pressions.

• Près de deux ans après l'adoption de la loi fiscale, l'effet d'aubaine pour des entreprises comme FedEx devient évident. Une analyse par le New York Times de données compilées par Capital IQ ne montre aucune relation statistiquement significative entre l'ampleur de la réduction d'impôt dont ont bénéficié les entreprises et les secteurs d'activité et les investissements qu'ils ont réalisés. Au contraire, les entreprises qui ont bénéficié des réductions d'impôts les plus importantes ont augmenté leurs investissements de manière moins importante, en moyenne, que les entreprises qui ont bénéficié de réductions moins importantes.

• Les documents financiers de FedEx montrent que la loi lui a permis d'économiser jusqu'à présent au moins 1,6 milliard de dollars. Ses documents financiers montrent qu'elle ne devait pas d'impôts pour l'ensemble de l'exercice 2018. Les responsables de la société ont déclaré que FedEx avait payé 2 milliards de dollars d'impôts fédéraux sur le revenu au cours des 10 dernières années.

• En ce qui concerne les investissements, l'entreprise a dépensé moins au cours de l'exercice 2018 que ce qu'elle avait prévu en décembre 2017, avant l'adoption de la loi fiscale. Elle dépensera encore moins en 2019. Une grande partie de ses économies a servi à récompenser les actionnaires : FedEx a dépensé plus de 2 milliards de dollars en rachats d'actions et en augmentations de dividendes au cours de l'exercice 2019, contre 1,6 milliard de dollars en 2018, et plus du double du montant que l'entreprise a dépensé en rachats et en dividendes au cours de l'exercice 2017.

• L'utilisation par FedEx de ses économies d'impôts est représentative de l'Amérique des entreprises. Les entreprises ont déjà économisé plus de 100 milliards de dollars de plus sur leurs impôts que ce que les analystes avaient prévu lors de l'adoption de la loi. Les entreprises qui composent l'indice S&P 500 avaient un taux d'imposition effectif moyen de 18,1 % en 2018, contre 25,9 % en 2016, selon une analyse des dépôts de titres. Plus de 200 de ces entreprises ont vu leur taux d'imposition effectif baisser de 10 points ou plus. Près de trois douzaines, dont FedEx, ont vu leur taux d'imposition tomber à zéro ou ont signalé que les autorités fiscales leur devaient de l'argent.

• Depuis le premier trimestre 2018, lorsque la loi est entrée pleinement en vigueur, les entreprises ont dépensé près de trois fois plus en dividendes supplémentaires et en rachats d'actions, qui stimulent le cours de l'action et la valeur de marché d'une entreprise, qu'en investissements accrus.