Mientras los artículos del impeachment se dirigen hoy al Senado de EE.UU., el senador Tillis se encuentra cada vez más atrapado en un "callejón sin salida político" que le sitúa entre el presidentedelque "hace tiempo que puso su futuro político a los pies" y las "mayorías bipartidistas" de votantes que quieren un juicio justo con testigos adicionales.

"El peligro para los senadores vulnerables como Tillis es evidente" porque Tillis está siendo apretado "entre las demandas de [sus] votantes del estado púrpura y McConnell" - y eligiendo a McConnell cada vez. Corriendo en un estado que "se está volviendo más moderado", Tillis está tratando desesperadamente de recuperar a los conservadores que lo abuchearon en dos mítines de Trump al permitir los esfuerzos para limitar el testimonio y la evidencia para "proteger al presidente de más información perjudicial", incluso cuando "los estadounidenses por amplia mayoría están a favor de escuchar a los testigos."

Una mujer republicana suburbana moderada incluso le dijo a Tillis:

Tillis "ya parece haber tomado una decisión antes de que su cámara realice una sola entrevista" y "se ha puesto al lado del presidente" y del simulacro de juicio de McConnell, incluso cuando McConnell se coordina abiertamente con el presidente. Ayer, Tillis reiteró que no votará a favor de testigos adicionales.

Un nuevo sondeo revela que esa postura "inequívoca" sitúa a Tillis en el lado equivocado de los votantes de Carolina del Norte: "mayorías bipartidistas" de estadounidenses(incluidos muchos republicanos) y votantes independientes en estados disputados, entre ellos Carolina del Norte, quieren que se celebre una vista justa con más testigos.

"Se supone que los senadores son jurados imparciales, sin embargo, el senador Tillis ha declarado que su lealtad está con el presidente Trump en lugar de obtener los hechos y defender su deber constitucional", dijo el portavoz de NCDP, Robert Howard. "El senador Tillis ha tomado una decisión antes de haber escuchado una sola palabra del testimonio porque es un político interesado que prefiere aprobar un juicio espectáculo que escuchar la verdad sobre el abuso de poder del presidente."

Washington Examiner: La trampa del impeachment: los republicanos del Senado en peligro se enfrentan al peligro apoyen o no a Trump
Por David M. Drucker
15 de enero de 2020

Puntos clave:

• Los republicanos del Senado vulnerables a un desafío demócrata este año se enfrentan a una especie de Catch-22 político ante la inminencia del juicio político: Votando contra el presidente Trump se arriesgan a la ira de los votantes de las primarias del Partido Republicano, pero votando por él se aseguran la renominación pero podrían costarles sus carreras en noviembre.

• Los republicanos de sus estados son ferozmente leales a Trump y no tolerarían la disidencia. Podría ocurrir exactamente lo contrario con el electorado en general.

• "Cada senador tiene la responsabilidad de garantizar una audiencia justa, pero los republicanos del Senado se niegan a garantizar que se escuchará a los testigos o que se admitirán nuevas pruebas", declaró Lauren Passalacqua, portavoz del DSCC, al Washington Examiner.

• "Veo esto como un proceso político", dijo Tillis. "Por lo tanto, voy a entrar, lo más probable es ver esto como la continuación de un proceso político en la Cámara y, como resultado, no hay manera de que pueda ver ningún camino" a la convicción.

NBC News: La resistencia de los senadores republicanos vulnerables a los testigos del juicio político pone de relieve las preocupaciones demócratas
Por Heidi Przybyla
13 de enero de 2020

Puntos clave:

• El otoño pasado, antes de que las audiencias de destitución de la Cámara de Representantes hubieran siquiera comenzado, el senador de Carolina del Norte Thom Tillis fue inequívoco sobre cuál era su postura al respecto. "Permítanme ser claro", sostuvo el legislador republicano en una respuesta por correo electrónico en octubre a un elector, "esto no es más que un ejercicio político para distraer al pueblo estadounidense del historial de resultados del presidente Trump."

• Las opiniones expresadas en el correo electrónico estaban en línea con algunas declaraciones públicas que Tillis hizo en ese momento, incluido un tweet del 25 de septiembre en el que calificaba el impeachment como un "intento patético" de destruir a Trump "con falsedades."

• Ahora que Trump ha sido destituido y se enfrenta a un juicio en el Senado, esa respuesta de Tillis a Linda Sand, residente en Carolina del Norte, sirve como otro ejemplo de la sospecha de los demócratas de que el resultado puede estar ya predestinado.

• Una vez que el juicio esté en marcha, una mayoría simple de senadores puede votar para llamar a testigos individuales - presionando a los republicanos como Tillis para que se pongan del lado de escuchar a los testigos o posiblemente aparezcan para proteger al presidente de más información perjudicial.

• Tillis está entre los cuatro republicanos más vulnerables que se presentan a la reelección en 2020, según el informe no partidista Cook Political Report.

• Comentarios más recientes sugieren que Tillis sigue siendo escéptico, incluso sobre la necesidad de escuchar a los testigos. "No quiero perder mucho tiempo haciendo lo que esperaba que hiciera la Cámara", dijo Tillis el pasado viernes en Fox News. "Uno pensaría que si hubiera algo de verdad en ello, habrían empleado el tiempo en la Cámara para realmente sacarlo adelante" desafiando a los testigos que se niegan a declarar a través del sistema judicial, dijo.

• "Esto no es más que otra farsa en el intento de impugnar a este presidente durante tres años", dijo Tillis. Pero las encuestas nacionales muestran que los estadounidenses, por amplia mayoría, están a favor de escuchar a los testigos.

• El peligro para senadores vulnerables como Tillis es evidente. Carolina del Norte, tradicionalmente de tendencia republicana, se está volviendo más moderada: Trump ganó el estado por menos de 3 puntos porcentuales sobre Hillary Clinton en 2016. Y votantes como Sand, una mujer con estudios universitarios e hijos mayores que ha sido republicana durante 33 años, representan el tipo de votantes que Tillis necesitará para ganar unas elecciones generales.

• Otra fuente de incertidumbre radica en el papel que desempeñará el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la decisión sobre la citación de testigos.

• Eso significa que los republicanos vulnerables como Tillis estarían en la incómoda posición de votar para invalidar a Roberts, un republicano conservador nombrado por el presidente George W. Bush, con el fin de impedir el testimonio de los testigos.
• Sand, en un correo electrónico enviado a la NBC, recordó su correspondencia inicial con Tillis: "Le dije que si consideraba que no hacía lo correcto y adecuado, utilizaría mi tiempo y mis recursos para apoyar a su oponente y desbancarle en las próximas elecciones".