Alors que les articles de mise en accusation sont soumis aujourd'hui au Sénat américain, le sénateur Tillis est de plus en plus pris dans un "cercle vicieux politique" qui le place entre le président dont il a "depuis longtemps mis son avenir politique aux pieds" et la "majorité bipartisane" des électeurs qui veulent un procès équitable avec des témoins supplémentaires.

"Le péril pour les sénateurs vulnérables comme Tillis est apparent" parce que Tillis est coincé "entre les demandes de [ses] électeurs de l'État violet et McConnell" - et choisit McConnell à chaque fois. Se présentant dans un État qui "devient plus modéré", Tillis tente désespérément de récupérer les conservateurs qui l'ont hué lors de deux rassemblements de Trump en permettant des efforts pour limiter les témoignages et les preuves afin de "protéger le président contre d'autres informations préjudiciables" alors même que "les Américains, à une large majorité, sont favorables à l'audition des témoins".

Une femme républicaine modérée de la banlieue a même dit à Tillis :

Tillis "semble déjà avoir pris sa décision avant que sa chambre ne mène un seul entretien" et "s'est rallié au président" et au simulacre de procès de McConnell - alors même que McConnell se coordonne ouvertement avec le président. Hier, Tillis a réaffirmé qu'il ne voterait pas en faveur de témoins supplémentaires.

De nouveaux sondages révèlent que cette position "sans ambiguïté" place M. Tillis du mauvais côté des électeurs de Caroline du Nord - des "majorités bipartisanes" d'Américains(y compris de nombreux républicains) et d'électeurs indépendants dans des États où la bataille fait rage, dont la Caroline du Nord, souhaitent une audition équitable avec davantage de témoins.

"Les sénateurs sont censés être des jurés impartiaux, mais le sénateur Tillis a déclaré que sa loyauté allait au président Trump plutôt que d'obtenir les faits et de respecter son devoir constitutionnel", a déclaré Robert Howard, porte-parole du NCDP. "Le sénateur Tillis a pris sa décision avant d'avoir entendu un seul mot du témoignage parce que c'est un politicien égocentrique qui préfère approuver un procès spectacle plutôt que d'entendre la vérité sur l'abus de pouvoir du président."

Washington Examiner : Le piège de l'impeachment : les Républicains du Sénat en danger sont en péril, qu'ils soutiennent Trump ou non
Par David M. Drucker
15 janvier 2020

Points clés :

• Les Républicains du Sénat vulnérables à une contestation démocrate cette année sont confrontés à une sorte de Catch-22 politique alors que le procès de destitution se profile à l'horizon : En votant contre le président Trump, ils risquent de s'attirer les foudres des électeurs des primaires du GOP, mais en votant pour lui, ils s'assurent d'être reconduits dans leurs fonctions, ce qui pourrait leur coûter leur carrière en novembre.

• Dans leurs États, les républicains sont farouchement fidèles à Trump et n'accepteraient pas de dissidence. La situation pourrait être exactement inverse dans l'ensemble de l'électorat.

• "Chaque sénateur a la responsabilité de garantir une audition équitable, mais les républicains du Sénat refusent de garantir que les témoins seront entendus ou que de nouvelles preuves seront admises", a déclaré Lauren Passalacqua, porte-parole du DSCC, au Washington Examiner.

• "Je considère qu'il s'agit d'un processus politique", a déclaré M. Tillis. "Je vais donc très probablement considérer cela comme la poursuite d'un processus politique à la Chambre des représentants et, par conséquent, je ne vois pas comment je pourrais obtenir une condamnation".

NBC News : La résistance des sénateurs vulnérables du GOP aux témoins de la mise en accusation met en lumière les préoccupations des démocrates
Par Heidi Przybyla
13 janvier 2020

Points clés :

• À l'automne dernier, avant même le début des audiences de la Chambre sur la destitution, le sénateur de Caroline du Nord Thom Tillis a exprimé sans ambiguïté sa position sur le sujet. "Permettez-moi d'être clair", a soutenu le législateur républicain dans un courriel envoyé en octobre à un électeur, "ce n'est rien de plus qu'un exercice politique visant à détourner le peuple américain des résultats obtenus par le président Trump."

• Les opinions exprimées dans le courriel étaient conformes à certaines déclarations publiques faites par M. Tillis à l'époque, notamment un tweet du 25 septembre qualifiant la destitution de "tentative pathétique" de détruire M. Trump "avec des mensonges".

• Maintenant que M. Trump a été mis en accusation et qu'il doit être jugé par le Sénat, cette réponse de M. Tillis à Linda Sand, une habitante de Caroline du Nord, illustre une nouvelle fois le fait que les démocrates soupçonnent que l'issue de l'affaire est peut-être déjà prédestinée.

• Une fois le procès entamé, une majorité simple de sénateurs peut voter pour convoquer des témoins individuels, ce qui met la pression sur les républicains comme Tillis pour qu'ils se prononcent en faveur de l'audition des témoins ou pour qu'ils semblent protéger le président contre d'autres informations préjudiciables.

• M. Tillis figure parmi les quatre républicains les plus vulnérables qui se présentent à la réélection en 2020, selon le rapport politique non partisan Cook Political Report.

• Des commentaires plus récents suggèrent que M. Tillis reste sceptique, y compris sur la nécessité d'entendre des témoins. "Je ne veux pas passer beaucoup de temps à faire ce que j'attendais de la Chambre", a déclaré M. Tillis vendredi dernier sur Fox News. "On pourrait penser que s'il y avait quelque chose de vrai, ils auraient passé du temps à la Chambre pour faire avancer les choses" en interpellant les témoins qui refusent de témoigner par le biais du système judiciaire, a-t-il ajouté.

• "Ce n'est qu'un nouveau simulacre de tentative de mise en accusation de ce président depuis trois ans", a déclaré M. Tillis. Mais les sondages nationaux montrent qu'une large majorité d'Américains est favorable à l'audition de témoins.

• Le péril pour les sénateurs vulnérables comme Tillis est évident. La Caroline du Nord, traditionnellement républicaine, devient plus modérée - Trump a remporté l'État avec moins de 3 points de pourcentage sur Hillary Clinton en 2016. Et des électeurs comme Sand, une femme ayant fait des études supérieures, avec des enfants adultes et qui est républicaine depuis 33 ans, représentent le type d'électeurs dont Tillis aura besoin pour remporter une élection générale.

• Une autre source d'incertitude réside dans le rôle que jouera le président de la Cour suprême, John Roberts, dans la décision de convoquer ou non des témoins.

• Cela signifie que des républicains vulnérables comme M. Tillis se trouveraient dans la position délicate de voter pour annuler la décision de M. Roberts, un républicain conservateur nommé par le président George W. Bush, afin d'empêcher la déposition d'un témoin.
• Dans un courriel adressé à NBC, Mme Sand a rappelé sa correspondance initiale avec M. Tillis : "Je lui ai dit que si j'estimais qu'il ne faisait pas ce qu'il fallait, j'utiliserais mon temps et mes ressources pour soutenir son adversaire et l'évincer lors des prochaines élections".