2020年1月15日/新闻

蒂利斯陷入 "政治困境":选民要求公平审判,他却拒绝与麦康奈尔作对

随着弹劾条款今天提交到美国参议院,参议员蒂利斯正日益陷入 "政治困境",一方面是他 "早已将自己的政治前途寄托在总统脚下",另一方面是 "两党多数 "选民希望在有更多证人的情况进行公平审判。

"蒂利斯这样的弱势参议员的危险显而易见",因为蒂利斯正被 "挤压在[他的]紫色州选民和麦康奈尔的要求之间"--而且每次都选择麦康奈尔。蒂利斯在一个 "越来越温和 "的州参选,他正拼命赢回在两次特朗普集会上对他报以嘘声的保守派人士的支持,他努力限制证词和证据,以 "保护总统免受进一步的破坏性信息",即使 "绝大多数美国人赞成听取证人的证词"。

一位温和的郊区共和党妇女甚至对蒂里斯说

"我告诉他,如果我觉得他没有做正确和恰当的事情,我会利用我的时间和资源来支持他的对手,并在下一次选举中推翻他"

蒂利斯 "似乎在其分庭进行一次采访之前就已经下定了决心","与总统步调一致",麦康奈尔的虚假审判步调一致--即使麦康奈尔公开与总统协调。昨天,蒂利斯重申他不会投票支持增加证人。

新的民意调查显示,这一 "毫不含糊 "的立场让蒂利斯站在了北卡罗来纳州选民的对立面--"两党多数"的美国人(包括许多共和党人)和包括北卡罗来纳州在内的战场州的独立选民都希望看到一场有更多证人参与的公平听证会。

"参议员本应是公正的陪审员,然而蒂利斯参议员却宣称他忠于特朗普总统,而不是了解事实真相和履行宪法义务,"全美民主党发言人罗伯特-霍华德(Robert Howard)说。 "蒂利斯参议员在听到一个字的证词之前就已经下定了决心,因为他是一个自私自利的政客,宁愿为一场作秀的审判盖上橡皮图章,也不愿听到有关总统滥用权力的真相"。

华盛顿检查官弹劾陷阱:濒临绝境的参议院共和党人面临危险,无论他们是否支持特朗普
戴维-德鲁克(David M. Drucker)报道
2020年1月15日

要点

  • 由于弹劾审判迫在眉睫,今年容易受到民主党挑战的参议院共和党人正面临着一种政治上的 "Catch-22":投票反对特朗普总统有可能招致共和党初选选民的愤怒,但投票支持他虽然能确保再次当选,却有可能让他们在11月丢掉饭碗。
  • 他们所在州的共和党人对特朗普忠心耿耿,不会容忍不同意见。而广大选民的情况可能恰恰相反。
  • "DSCC 发言人劳伦-帕萨拉夸(Lauren Passalacqua)告诉《华盛顿检查员》(Washington Examiner):"每一位参议员都有责任确保听证会的公正性,但参议院共和党人却拒绝保证听取证人证词或采纳新证据。
  • "蒂里斯说:"我认为这是一个政治过程。"因此,我很可能将此视为众议院政治进程的延续,因此,我看不到任何定罪的途径。

NBC 新闻:弱势共和党参议员抵制弹劾证人凸显民主党担忧
海蒂-普日比拉报道
2020年1月13日

要点

  • 去年秋天,在众议院弹劾听证会尚未开始之前,北卡罗来纳州参议员托姆-蒂利斯(Thom Tillis)就毫不含糊地表明了他在这一问题上的立场。"让我说清楚,"这位共和党议员在10月给一位选民的电子邮件回复中辩称,"这不过是一场政治演习,目的是转移美国人民对特朗普总统政绩的注意力。"
  • 邮件中表达的观点与蒂利斯当时发表的一些公开声明一致,其中包括9月25日的一条推文,称弹劾是 "可悲的企图",旨在 "用虚假的谎言 "摧毁特朗普。
  • 如今,特朗普已被弹劾并面临参议院的审判,蒂利斯对北卡罗来纳州居民琳达-桑德的这一回应再次说明,民主党人怀疑结果可能早已注定。
  • 一旦审判开始,简单多数的参议员就可以投票传唤个别证人--这就给蒂利斯等共和党人带来了压力,他们要么支持听取证人的证词,要么可能会出面保护总统,使其免受更多破坏性信息的影响。
  • 根据无党派的《库克政治报告》(Cook Political Report),蒂利斯是竞选 2020 年连任的共和党人中最弱势的前四名之一。
  • 最近的评论表明,蒂利斯仍持怀疑态度,包括对听取证人意见的必要性持怀疑态度。"蒂利斯上周五在福克斯新闻节目中说:"我不想花很多时间做我期望众议院做的事情。他说,"你会认为如果有任何真相,他们就会在众议院花时间通过法庭系统质疑拒绝作证的证人,从而将真相公之于众"。
  • "蒂利斯说:"这只是三年来试图弹劾这位总统的又一个骗局。但全国民意调查显示,绝大多数美国人赞成听取证人的证词。
  • 像蒂利斯这样的弱势参议员面临的危险显而易见。传统上倾向共和党的北卡罗来纳州正变得越来越温和--2016年特朗普以不到3个百分点的优势战胜希拉里-克林顿(Hillary Clinton)。桑德是一名受过大学教育的女性,子女均已成年,33年来一直是共和党人,她这样的选民正是蒂利斯赢得大选所需的选民。
  • 另一个不确定因素是首席大法官约翰-罗伯茨(John Roberts)将在是否传唤证人的决定中扮演何种角色。
  • 这意味着像蒂利斯这样弱势的共和党人将处于尴尬的境地,即为了阻止证人作证而投票否决罗伯茨,而罗伯茨是乔治-W-布什总统任命的保守派共和党人。
  • 桑德在给美国全国广播公司(NBC)的一封电子邮件中回忆了她与蒂利斯最初的通信:"我告诉他,如果我觉得他没有做正确和恰当的事情,我将利用我的时间和资源支持他的对手,并在下一次选举中推翻他"。