مع توجه مواد العزل إلى مجلس الشيوخ الأمريكي اليوم، يجد السيناتور تيليس نفسه عالقًا بشكل متزايد في "مأزق سياسي" يضعه بين الرئيس الذي "وضع مستقبله السياسي منذ فترة طويلة تحت أقدامه" و"الأغلبية الحزبية" من الناخبين الذين يريدون محاكمة عادلة مع شهود إضافيين.

"إن الخطر الذي يتعرض له أعضاء مجلس الشيوخ الضعفاء مثل تيليس واضح" لأن تيليس محشور "بين مطالب ناخبي ولايته الأرجوانية وماكونيل" - ويختار ماكونيل في كل مرة. يحاول تيليس الذي يترشح في ولاية "أصبحت أكثر اعتدالًا"، محاولة يائسة لكسب المحافظين الذين أطلقوا صيحات الاستهجان ضده في تجمعين لترامب من خلال تمكين الجهود الرامية إلى الحد من الشهادات والأدلة "لحماية الرئيس من المزيد من المعلومات الضارة" حتى "يفضل الأمريكيون بأغلبية كبيرة الاستماع إلى الشهود".

حتى أن إحدى السيدات الجمهوريات المعتدلات من الضواحي قالت لتيليس

ويبدو أنتيليس "يبدو أنه قد اتخذ قراره بالفعل قبل أن تجري غرفته مقابلة واحدة" و"يبدوأنه قد انحاز إلى الرئيس" وإلى محاكمة ماكونيل الصورية - حتى في الوقت الذي ينسق فيه ماكونيل علانية مع الرئيس. بالأمس، أكد تيليس مجددًا أنه لن يصوت لصالح شهود إضافيين.

يكشف استطلاع جديد للرأي أن هذا الموقف "غير الواضح" يضع تيليس في الجانب الخطأ من ناخبي ولاية كارولينا الشمالية - "الأغلبية من الحزبين" من الأمريكيين(بما في ذلك العديد من الجمهوريين) والناخبين المستقلين في الولايات التي تشهد معارك بما في ذلك ولاية كارولينا الشمالية يريدون رؤية جلسة استماع عادلة مع المزيد من الشهود.

وقال روبرت هوارد، المتحدث باسم الحزب الوطني الديمقراطي : "من المفترض أن يكون أعضاء مجلس الشيوخ محلفين محايدين، إلا أن السيناتور تيليس أعلن أن ولاءه للرئيس ترامب بدلاً من الحصول على الحقائق والقيام بواجبه الدستوري" . وأضاف: "لقد اتخذ السيناتور تيليس قراره قبل أن يستمع إلى كلمة واحدة من الشهادة لأنه سياسي يخدم نفسه ويفضل أن يصادق على محاكمة صورية على أن يستمع إلى الحقيقة بشأن إساءة استخدام الرئيس للسلطة".

واشنطن إكزامينر: فخّ العزل: الجمهوريون في مجلس الشيوخ يواجهون خطرًا سواء دعموا ترامب أم لا
بقلم ديفيد م. دروكر
يناير 15, 2020

النقاط الرئيسية:

• يواجه الجمهوريون في مجلس الشيوخ المعرضون لتحدي الديمقراطيين هذا العام نوعًا من المأزق السياسي مع اقتراب محاكمة العزل: فالتصويت ضد الرئيس ترامب يخاطر بغضب ناخبي الحزب الجمهوري في الانتخابات التمهيدية، ولكن التصويت لصالحه يضمن إعادة ترشيحهم ولكن قد يكلفهم حياتهم المهنية في نوفمبر.

• فالجمهوريون في ولاياتهم موالون بشدة لترامب ولن يقبلوا أي معارضة. قد يكون العكس تمامًا مع جمهور الناخبين الأوسع نطاقًا.

• وقالت لورين باسالاكوا، المتحدثة باسم مجلس الشيوخ، في تصريحٍ لها لصحيفة واشنطن إكزامينر: "تقع على عاتق كل عضو في مجلس الشيوخ مسؤولية تأمين جلسة استماع عادلة، ولكن الجمهوريين في مجلس الشيوخ يرفضون ضمان الاستماع إلى الشهود أو قبول أدلة جديدة".

• وقال تيليس: "أنا أنظر إلى هذا الأمر على أنه عملية سياسية". "لذا، أنا ذاهب إلى هناك، على الأرجح أن أنظر إلى هذا الأمر على أنه استمرار لعملية سياسية في مجلس النواب، ونتيجة لذلك، لا يمكنني أن أرى أي طريق" للإدانة.

شبكة إن بي سي نيوز مقاومة أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري الضعفاء لشهود العزل تسلط الضوء على مخاوف الديمقراطيين
بقلم هايدي برزيبيلا
يناير 13, 2020

النقاط الرئيسية:

• في الخريف الماضي، وقبل حتى أن تبدأ جلسات الاستماع في مجلس النواب لمساءلة الرئيس ترامب، كان السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية واضحًا في موقفه من هذا الموضوع. "دعوني أكون واضحًا"، كما أكد النائب الجمهوري في رد بالبريد الإلكتروني في أكتوبر على أحد ناخبيه، "دعوني أكون واضحًا"، "هذه ليست أكثر من ممارسة سياسية لصرف انتباه الشعب الأمريكي عن سجل الرئيس ترامب في النتائج".

• وتتماشى الآراء التي تم التعبير عنها في البريد الإلكتروني مع بعض التصريحات العلنية التي أدلى بها تيليس في ذلك الوقت، بما في ذلك تغريدة في 25 سبتمبر/أيلول وصفت العزل بأنه "محاولة مثيرة للشفقة" لتدمير ترامب "بالأكاذيب".

• والآن بعد أن تم عزل ترامب ويواجه محاكمة في مجلس الشيوخ، فإن رد تيليس على ليندا ساند المقيمة في كارولينا الشمالية هو مثال آخر على شك الديمقراطيين في أن النتيجة قد تكون محسومة مسبقًا.

• وبمجرد بدء المحاكمة، يمكن لأغلبية بسيطة من أعضاء مجلس الشيوخ التصويت لاستدعاء شهود بعينهم - مما يشكل ضغطًا على الجمهوريين مثل تيليس إما أن ينحازوا إلى جانب الاستماع إلى الشهود أو ربما يظهرون لحماية الرئيس من المزيد من المعلومات الضارة.

• يعد تيليس من بين الجمهوريين الأربعة الأوائل الأكثر عرضة لإعادة انتخابه في عام 2020، وفقًا لتقرير كوك السياسي غير الحزبي.

• وتشير المزيد من التعليقات الأخيرة إلى أن تيليس لا يزال متشككًا، بما في ذلك الحاجة إلى الاستماع إلى الشهود. وقال تيليس يوم الجمعة الماضي على قناة فوكس نيوز: "لا أريد أن أقضي الكثير من الوقت في فعل ما توقعت أن يفعله مجلس النواب". وأضاف: "كنت أعتقد أنه إذا كان هناك أي حقيقة في الأمر، لكانوا قد أمضوا الوقت في مجلس النواب لتقديمها بالفعل" من خلال تحدي الشهود الذين يرفضون الإدلاء بشهاداتهم من خلال نظام المحكمة.

• وقال تيليس: "هذه مجرد خدعة أخرى في محاولة عزل هذا الرئيس لمدة ثلاث سنوات". لكن استطلاعات الرأي الوطنية تظهر أن الأمريكيين بأغلبية كبيرة يفضلون الاستماع إلى الشهود.

• الخطر على أعضاء مجلس الشيوخ الضعفاء مثل تيليس واضح. فقد أصبحت ولاية كارولينا الشمالية ذات الميول الجمهورية التقليدية أكثر اعتدالاً - فقد فاز ترامب بالولاية بأقل من 3 نقاط مئوية على هيلاري كلينتون في عام 2016. ويمثل ناخبون مثل ساند، وهي امرأة متعلمة جامعية ولديها أطفال ناضجون وجمهوريون منذ 33 عاماً، هذا النوع من الناخبين الذين سيحتاجهم تيليس للفوز في الانتخابات العامة.

• ويأتي مصدر آخر من مصادر عدم اليقين في الدور الذي سيلعبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في اتخاذ القرار بشأن استدعاء الشهود من عدمه.

• ويعني ذلك أن الجمهوريين الضعفاء مثل تيليس سيكونون في موقف محرج للتصويت على نقض روبرتس، وهو جمهوري محافظ عينه الرئيس جورج دبليو بوش، من أجل منع شهادة الشهود.
• تذكرت ساند، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى شبكة إن بي سي، مراسلاتها الأولية مع تيليس: "أخبرته أنه إذا شعرت أنه لم يفعل الشيء الصحيح والسليم، فسأستخدم وقتي ومواردي لدعم خصمه وإزاحته في الانتخابات القادمة".