Raleigh - Esta semana, los consejos editoriales locales y nacionales expusieron la agenda de supresión de votantes de los republicanos como un intento transparente de impedir que la gente de color vote después de que un segundo tribunal dictaminara que una ley republicana de supresión de votantes era discriminatoria.

El consejo editorial del Washington Post elogió a los tribunales por "ver a través" del "subterfugio utilizado por los republicanos para interferir con el voto", y dijo que los tribunales "hicieron una poderosa declaración sobre los valores estadounidenses".

El Winston-Salem Journal cuestionó la "sinceridad de los republicanos sobre el fraude electoral", criticando el intento del portavoz Moore de atacar a los tribunales como "descarado e irónico" y recordando a los republicanos que las leyes de supresión de votantes son extremadamente improbables para prevenir el "fraude electoral" y que el único fraude electoral real "en realidad ocurrió en las primarias del Partido Republicano en el 9º Distrito del Congreso en 2018." El editorial terminó diciendo a los republicanos que "este perro no cazará" y que deberían "dejar de ladrar en este tema trump-ed y seguir adelante."

Los editoriales llegan después de que la semana pasada el Tribunal de Apelaciones del estado decidiera por unanimidad ponerse del lado de la democracia y en contra de una ley discriminatoria de supresión de votantes. La ley electoral republicana "afectaría desproporcionadamente a los votantes afroamericanos en su detrimento" según el tribunalEl Tribunal de Apelaciones de la Cámara de Representantes de EE.UU. dictaminó por segunda vez que la ley de supresión de votantes de la legislatura republicana es discriminatoria.

"Los republicanos prefieren dificultar el voto para proteger sus débiles mayorías que permitir a todos los ciudadanos de Carolina del Norte ejercer su derecho a hacer oír su voz", declaró Directora Ejecutiva del Partido Demócrata de Carolina del Norte Meredith Cuomo. "Afortunadamente, nuestros tribunales han hecho frente a esta ley discriminatoria. Es hora de que los republicanos abandonen esta farsa y dejen de intentar impedir que la gente vote."


The Washington Post: Los tribunales se dan cuenta de las artimañas de los republicanos para suprimir el voto
Por The Editorial Board
22 de febrero de 2020

• Un día después de que un tribunal estatal de apelaciones de Carolina del Norte bloqueara temporalmente una nueva ley de identificación de votantes que discrimina a los votantes afroamericanos, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que Florida no puede utilizar la riqueza como barrera para restablecer el derecho de voto de los ex delincuentes.

• La intención de discriminar fue un "factor motivador primario" detrás de la ley de identificación de votantes promulgada en 2018 por la legislatura republicana de Carolina del Norte, según la sentencia de un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del estado en un fallo emitido el martes.

• La decisión, que se produce después de que un tribunal federal en un caso separado ya había bloqueado el mandato de los votantes al menos hasta las elecciones primarias de este año, dijo que los requisitos de identificación de votantes elaborados por los republicanos para aplicar un referéndum electoral "es probable que afecten desproporcionadamente a los votantes afroamericanos en su detrimento". La ley exige una identificación aceptable para votar, pero excluye claramente los tipos de identificación que poseen de forma desproporcionada los afroamericanos.

• Es miope ver las sentencias a través de la única lente de las próximas elecciones. En ambos casos, los tribunales vieron a través del subterfugio utilizado por los republicanos para interferir en la votación. Al hacerlo, hicieron una poderosa declaración sobre los valores estadounidenses.

Winston Salem-Journal: Nuestra opinión: Una causa fraudulenta
Por el Consejo Editorial
23 de febrero de 2020

• En lo que respecta a los tribunales, la ley estatal de identificación de votantes está mal concebida, es injusta y está calculada para perjudicar a un determinado grupo de votantes.

• Pero los detalles revelan una agenda subyacente. Por ejemplo, la ley prohíbe los carnés de identidad con más probabilidades de ser poseídos por afroamericanos, como los carnés de asistencia pública y los carnés de empleados estatales.

• En cuanto a la sinceridad del Partido Republicano sobre el fraude electoral, juzgue usted. El tipo de fraude que pretenden combatir es extremadamente raro. Además, prácticamente ignoraron una fuente más probable de fraude, el voto por correo, hasta que realmente ocurrió en las primarias del Partido Republicano en el 9º Distrito Congresional en 2018. El republicano de Charlotte Mark Harris abandonó esa carrera después de que salieran a la luz pruebas del fraude y de que un agente político que había trabajado para Harris fuera arrestado. El escándalo dejó a los votantes del distrito sin representación en el Congreso durante meses y obligó a rehacer esas elecciones.

• El uso que Moore hizo del verbo "suprimir" fue tan descarado como irónico. Es una estrategia familiar en los libros de jugadas del GOP para suprimir el voto a través de gerrymandering y otras tácticas. Recuerde, una ley estatal anterior de identificación de votantes, rechazada por los tribunales en 2016, fue anulada por un tribunal federal que encontró que había apuntado a los votantes negros "con precisión casi quirúrgica."