Raleigh – Tuần này, các ban biên tập địa phương và quốc gia đã vạch trần chương trình nghị sự hạn chế quyền bầu cử của đảng Cộng hòa như một nỗ lực rõ ràng nhằm ngăn cản người da màu bỏ phiếu sau khi tòa án thứ hai phán quyết luật hạn chế quyền bầu cử của đảng Cộng hòa là phân biệt đối xử.

Ban biên tập tờ Washington Post ca ngợi tòa án vì đã "nhìn thấu" "thủ đoạn mà đảng Cộng hòa sử dụng để can thiệp vào việc bỏ phiếu" và cho biết tòa án "đã đưa ra tuyên bố mạnh mẽ về các giá trị của người Mỹ".

Tờ Winston-Salem Journal đặt câu hỏi về "sự chân thành về gian lận cử tri" của đảng Cộng hòa, chỉ trích nỗ lực tấn công tòa án của Chủ tịch Hạ viện Moore là "trơ tráo và mỉa mai" và nhắc nhở đảng Cộng hòa rằng luật hạn chế quyền bỏ phiếu rất khó có thể ngăn chặn "gian lận cử tri" và gian lận bầu cử thực tế duy nhất "thực sự xảy ra trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa tại Quận quốc hội số 9 năm 2018". Bài xã luận kết thúc bằng cách nói với đảng Cộng hòa rằng "con chó này sẽ không săn mồi" và rằng họ nên "ngừng sủa về vấn đề do Trump đưa ra này và tiếp tục tiến lên".

Các bài xã luận được đưa ra sau khi Tòa Phúc thẩm tiểu bang quyết định nhất trí đứng về phía dân chủ và chống lại luật hạn chế cử tri phân biệt đối xử vào tuần trước. Theo tòa án , luật cử tri của Đảng Cộng hòa sẽ "ảnh hưởng không cân xứng đến cử tri người Mỹ gốc Phi theo hướng bất lợi cho họ", đây là ý kiến thứ hai như vậy cho rằng luật hạn chế cử tri của cơ quan lập pháp Cộng hòa là phân biệt đối xử.

“Những người Cộng hòa thà làm cho việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn để bảo vệ đa số yếu ớt của họ hơn là cho phép mọi người dân Bắc Carolina có quyền lên tiếng”, Giám đốc điều hành Đảng Dân chủ Bắc Carolina Meredith Cuomo cho biết. “Rất may là tòa án của chúng tôi đã đứng lên chống lại luật phân biệt đối xử này. Đã đến lúc những người Cộng hòa phải từ bỏ trò hề này và ngừng cố gắng ngăn cản mọi người bỏ phiếu”.


The Washington Post: Tòa án đang nhìn thấu thủ đoạn ngăn cản cử tri của đảng Cộng hòa
Bởi Ban biên tập
Ngày 22 tháng 2 năm 2020

• Một ngày sau khi tòa phúc thẩm tiểu bang ở Bắc Carolina tạm thời chặn luật nhận dạng cử tri mới có tính phân biệt đối xử với cử tri người Mỹ gốc Phi, một tòa phúc thẩm liên bang đã phán quyết rằng Florida không thể sử dụng sự giàu có làm rào cản để khôi phục quyền bỏ phiếu cho những người từng phạm tội.

• Theo phán quyết của hội đồng gồm ba thẩm phán thuộc Tòa Phúc thẩm tiểu bang này trong phán quyết ban hành hôm thứ Ba, ý định phân biệt đối xử là “động lực chính” đằng sau luật định danh cử tri được cơ quan lập pháp Đảng Cộng hòa của Bắc Carolina ban hành vào năm 2018.

• Quyết định này được đưa ra sau khi một tòa án liên bang trong một vụ án riêng biệt đã chặn lệnh bắt buộc bỏ phiếu ít nhất là cho đến cuộc bầu cử sơ bộ năm nay, cho biết rằng các yêu cầu về giấy tờ tùy thân của cử tri do đảng Cộng hòa đưa ra để thực hiện cuộc trưng cầu dân ý về cử tri "có khả năng tác động không cân xứng đến cử tri người Mỹ gốc Phi theo hướng bất lợi cho họ". Luật yêu cầu phải có giấy tờ tùy thân được chấp nhận để bỏ phiếu nhưng lại loại trừ một cách rõ ràng các loại giấy tờ tùy thân mà người Mỹ gốc Phi nắm giữ nhiều hơn.

• Thật thiển cận khi xem xét các phán quyết thông qua lăng kính duy nhất của cuộc bầu cử tiếp theo. Trong cả hai trường hợp, tòa án đã nhìn thấu thủ đoạn mà đảng Cộng hòa sử dụng để can thiệp vào việc bỏ phiếu. Khi làm như vậy, họ đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ về các giá trị của người Mỹ.

Winston Salem-Journal: Quan điểm của chúng tôi: Một nguyên nhân gian lận
Bởi Ban biên tập
Ngày 23 tháng 2 năm 2020

• Theo quan điểm của tòa án, luật định danh cử tri của tiểu bang được xây dựng thiếu sáng suốt, không công bằng và gây bất lợi cho một nhóm cử tri nhất định.

• Nhưng các chi tiết nêu rõ một chương trình nghị sự cơ bản. Ví dụ, luật cấm các loại ID có nhiều khả năng do người Mỹ gốc Phi sở hữu, chẳng hạn như ID trợ cấp công cộng và ID nhân viên nhà nước.

• Về sự chân thành của GOP về gian lận cử tri, bạn hãy là người phán xét. Loại gian lận mà họ cho là nhắm đến là cực kỳ hiếm. Hơn nữa, họ gần như bỏ qua một nguồn gian lận có khả năng xảy ra hơn, bỏ phiếu vắng mặt, cho đến khi nó thực sự xảy ra trong cuộc bầu cử sơ bộ của GOP ở Quận quốc hội số 9 vào năm 2018. Đảng viên Cộng hòa Charlotte Mark Harris đã bỏ cuộc đua đó sau khi bằng chứng về gian lận xuất hiện và một nhân viên chính trị từng làm việc cho Harris đã bị bắt. Vụ bê bối khiến cử tri trong quận không có đại diện tại Quốc hội trong nhiều tháng và buộc phải tổ chức lại cuộc bầu cử đó.

• Việc Moore sử dụng động từ “suppress” vừa trơ tráo vừa mỉa mai. Đây là một chiến lược quen thuộc trong sách lược của GOP nhằm ngăn chặn việc bỏ phiếu thông qua việc phân chia khu vực bỏ phiếu và các chiến thuật khác. Hãy nhớ rằng, một luật về ID cử tri của tiểu bang trước đây, bị tòa án bác bỏ vào năm 2016, đã bị tòa án liên bang hủy bỏ vì phát hiện ra rằng luật này nhắm vào cử tri da đen “với độ chính xác gần như phẫu thuật”.