罗利 本周，在第二家法院裁定共和党的一项选民镇压法具有歧视性之后，当地和全国的社论委员会揭露共和党的选民镇压议程是一种阻止有色人种投票的透明企图。

华盛顿邮报社论委员会称赞法院 "看穿了""共和党人用来干扰投票的伎俩"，并称法院 "就美国价值观做出了强有力的声明"。

温斯顿 温斯顿-塞勒姆日报质疑共和党人 "在选民欺诈问题上的诚意"，抨击议长摩尔攻击法院的企图是 "厚颜无耻和具有讽刺意味的"，并提醒共和党人，选民镇压法极不可能防止 "选民欺诈"，唯一真正的选举欺诈 "实际上发生在2018年第9国会选区的共和党初选中"。社论最后告诉共和党人，"这条狗不会狩猎"，他们应该 "停止在这个王牌问题上狂吠，继续前进"。

这些社论是在州上诉法院上周一致选择站在民主一边，反对歧视性的选民压制法之后发表的。共和党的选民法将 "对非洲裔美国选民造成不成比例的不利影响"。 法院称这是第二份认定共和党立法机构的选民压制法具有歧视性的意见书。

"共和党人宁愿增加投票难度以保护他们孱弱的多数席位，也不愿让每个北卡罗来纳州人都有发表意见的权利。 北卡罗来纳州民主党执行主任梅雷迪斯-科莫（Meredith Cuomo）说。 北卡罗来纳州民主党执行主任梅雷迪斯-科莫（Meredith Cuomo）说："值得庆幸的是，我们的法院已经站出来反对这一歧视性法律。现在是共和党人放弃这种把戏、停止试图阻止人们投票的时候了"。


华盛顿邮报 法院识破共和党人压制选民的诡计
编辑委员会报道
2020年2月22日

• 在北卡罗来纳州的一家州上诉法院暂时阻止了一项歧视非裔美国选民的新选民身份识别法之后的一天，一家联邦上诉法院裁定，佛罗里达州不能以财富作为恢复前重刑犯投票权的障碍。

• 北卡罗来纳州共和党立法机构在 2018 年颁布了选民身份证法，根据该州上诉法院三位法官组成的合议庭在周二做出的裁决，歧视意图是该法背后的 "主要动因"。

• 联邦法院在另一起案件中已经至少在今年的初选中阻止了选民授权，在做出这一裁决之前，共和党人为实施选民公投而制定的选民身份证明要求 "可能会对非裔美国选民造成不成比例的不利影响"。该法律要求持有可接受的身份证件才能投票，但明确排除了非裔美国人持有比例过高的身份证件类型。

• 仅仅从下次选举的角度来看待这些裁决是短视的。在这两起案件中，法院都识破了共和党人干扰投票的伎俩。通过这样做，他们对美国的价值观做出了有力的宣示。

温斯顿塞勒姆日报 我们的观点欺诈的原因
编辑委员会
2020年2月23日

• 就法院而言，该州的选民身份证法构思巧妙、不公平，蓄意使某一选民群体处于不利地位。

• 但这些细节却透露出一个潜在的议程。例如，该法禁止非裔美国人更有可能持有的身份证件，如公共援助身份证件和州雇员身份证件。

• 至于美国共和党在选民欺诈问题上的诚意，你们自己判断吧。他们声称要打击的这种舞弊行为极为罕见。此外，他们几乎忽略了一个更有可能的舞弊来源--缺席投票，直到 2018 年第九国会选区的共和党初选真的发生了这种情况。夏洛特共和党人马克-哈里斯（Mark Harris）在舞弊证据浮出水面、一名曾为哈里斯工作的政治特工被捕后退出了竞选。这一丑闻使得该选区的选民在数月内没有国会代表，并迫使该选举重新进行。

• 摩尔对 "压制 "一词的使用既无耻又讽刺。在美国共和党的游戏规则中，通过选区划分和其他策略来压制投票是一种司空见惯的策略。还记得，2016年被法院驳回的一项州选民身份证法被联邦法院宣布无效，法院认为该法 "几乎以外科手术般的精确度 "针对黑人选民。