Raleigh - Cette semaine, des comités éditoriaux locaux et nationaux ont dénoncé le programme de suppression d'électeurs des républicains comme une tentative transparente d'empêcher les personnes de couleur de voter, après qu'un deuxième tribunal a jugé discriminatoire une loi républicaine de suppression d'électeurs.

Le comité éditorial du Washington Post a félicité les tribunaux d'avoir "percé à jour" le "subterfuge utilisé par les républicains pour entraver le vote" et a déclaré que les tribunaux "ont fait une déclaration puissante sur les valeurs américaines".

Le Winston-Salem Journal a mis en doute la "sincérité des républicains sur la fraude électorale", dénonçant la tentative du président Moore d'attaquer les tribunaux comme "effrontée et ironique" et rappelant aux républicains que les lois sur la suppression des électeurs sont extrêmement peu susceptibles d'empêcher la "fraude électorale" et que la seule fraude électorale réelle "s'est produite dans les primaires du GOP dans la 9e circonscription du Congrès en 2018." L'éditorial se termine en disant aux républicains que "ce chien ne veut pas chasser" et qu'ils devraient "cesser d'aboyer sur cette question trumpiste et passer à autre chose."

Ces éditoriaux interviennent après que la Cour d'appel de l'État a choisi, la semaine dernière, de se ranger à l'unanimité du côté de la démocratie et de s'opposer à une loi discriminatoire de suppression des électeurs. La loi républicaine sur les électeurs aurait "un impact disproportionné sur les électeurs afro-américains, à leur détriment". selon la CourLa Cour d'appel de l'État de New York a rendu son avis la semaine dernière, le deuxième à considérer que la loi républicaine de suppression d'électeurs est discriminatoire.

"Les républicains préfèrent rendre le vote plus difficile pour protéger leur faible majorité plutôt que de permettre à tous les habitants de la Caroline du Nord de faire entendre leur voix", a déclaré la directrice exécutive du parti démocrate de Caroline du Nord, Mme Merkel. Meredith Cuomo, directrice exécutive du parti démocrate de Caroline du Nord. "Heureusement, nos tribunaux se sont opposés à cette loi discriminatoire. Il est temps que les républicains abandonnent cette mascarade et cessent d'essayer d'empêcher les gens de voter".


The Washington Post : Les tribunaux voient clair dans la supercherie des républicains en matière de suppression d'électeurs
Par le comité éditorial
22 février 2020

• Un jour après qu'une cour d'appel de l'État de Caroline du Nord a temporairement bloqué une nouvelle loi sur l'identification des électeurs qui est discriminatoire à l'égard des électeurs afro-américains, une cour d'appel fédérale a statué que la Floride ne pouvait pas utiliser la richesse comme obstacle au rétablissement du droit de vote des anciens détenus.

• L'intention de discriminer était un "facteur de motivation principal" derrière la loi sur l'identification des électeurs promulguée en 2018 par la législature républicaine de Caroline du Nord, selon le jugement d'un panel de trois juges de la cour d'appel de l'État dans un arrêt publié mardi.

• La décision, qui intervient après qu'un tribunal fédéral, dans une affaire distincte, a déjà bloqué le mandat électoral au moins jusqu'aux élections primaires de cette année, indique que les exigences en matière d'identification des électeurs élaborées par les républicains pour mettre en œuvre un référendum électoral "sont susceptibles d'avoir un impact disproportionné sur les électeurs afro-américains, à leur détriment". La loi exige une pièce d'identité acceptable pour voter, mais elle exclut expressément les types de pièces d'identité détenues de manière disproportionnée par les Afro-Américains.

• C'est faire preuve de myopie que de considérer ces décisions à travers le seul prisme des prochaines élections. Dans les deux cas, les tribunaux ont déjoué les subterfuges utilisés par les républicains pour entraver le vote. Ce faisant, ils ont fait une déclaration forte sur les valeurs américaines.

Winston Salem-Journal : Notre point de vue : Une cause frauduleuse
Par le comité éditorial
23 février 2020

• Pour les tribunaux, la loi sur l'identification des électeurs de l'État est mal conçue, injuste et calculée pour désavantager un certain groupe d'électeurs.

• Mais les détails révèlent un programme sous-jacent. Par exemple, la loi interdit les cartes d'identité que les Afro-Américains sont plus susceptibles de posséder, telles que les cartes d'assistance publique et les cartes d'employé de l'État.

• Quant à la sincérité du GOP en matière de fraude électorale, à vous d'en juger. Le type de fraude qu'ils prétendent cibler est extrêmement rare. En outre, ils ont pratiquement ignoré une source de fraude plus probable, le vote par correspondance, jusqu'à ce que cela se produise dans la primaire du GOP dans le 9e district du Congrès en 2018. Le républicain de Charlotte, Mark Harris, s'est retiré de la course après que des preuves de la fraude ont fait surface et qu'un agent politique qui avait travaillé pour Harris a été arrêté. Le scandale a laissé les électeurs du district sans représentation au Congrès pendant des mois et a obligé à refaire cette élection.

• L'utilisation par Moore du verbe "supprimer" était à la fois effrontée et ironique. Il s'agit d'une stratégie familière dans les livres de jeu du GOP pour supprimer le vote par le biais du gerrymandering et d'autres tactiques. Rappelons qu'une précédente loi d'identification des électeurs de l'État, rejetée par les tribunaux en 2016, a été annulée par un tribunal fédéral qui a estimé qu'elle avait ciblé les électeurs noirs "avec une précision presque chirurgicale".