Esta semana, American Independent ha publicado una serie de artículos en los que destaca la importancia crítica de las elecciones al Tribunal Supremo de Carolina del Norte para determinar el futuro del derecho al voto en Carolina del Norte. La serie también toma nota del dinero negro de organizaciones vinculadas al líder del Senado Berger que se canaliza hacia la campaña de Trey Allen para el Tribunal Supremo y la "flagrante"conflicto de intereses presentado por el hijo de Berger, el juez Phil Berger Jr, que se sienta en los casos en que su padre figura como demandado.

Punto clave: "Durante los últimos años, el más alto tribunal del estado ha impedido que algunas estratagemas de los legisladores republicanos se hicieran con el control partidista permanente de la Legislatura estatal, incluidos los continuos intentos de gerrymander y privar del derecho de voto a a muchos de los votantes negros del estado".

Lea más en esta serie de artículos sobre la importancia crítica de las elecciones al Tribunal Supremo de Carolina del Norte:

American Independent: Cómo la elección del Tribunal Supremo de Carolina del Norte podría determinar el futuro del derecho de voto

• Este otoño, los votantes de Carolina del Norte tendrán la oportunidad de decidir quién controla el Tribunal Supremo del estado. Aunque las contiendas judiciales estatales a menudo se pasan por alto, suelen tener enormes implicaciones para los residentes en los años venideros.

• Durante los últimos años, el más alto tribunal del estado ha impedido que algunas estratagemas de los legisladores republicanos se hicieran con el control partidista permanente de la Legislatura estatal, incluidos los continuos intentos de manipular y privar del derecho de voto a muchos de los votantes negros del estado.

• Aunque muchos de los esfuerzos del GOP, liderados por el senador estatal Phil Berger, presidente pro tempore del Senado, han sido bloqueados por el tribunal, su influencia en las elecciones estatales podría cambiar el próximo noviembre si sólo uno de los dos demócratas que se presentan para ocupar un puesto en el Tribunal Supremo pierde.

• En febrero, el Tribunal Supremo del estado anuló los nuevos mapas de los 14 distritos electorales de Carolina del Norte. Fue la culminación de una batalla legal de un año de duración en la que el Partido Republicano del estado apeló varias decisiones de tribunales inferiores que consideraban que el nuevo mapa estaba inconstitucionalmente manipulado.

• En una decisión dividida en líneas partidistas, el Tribunal Supremo afirmó que los mapas, que fueron elaborados y aprobados por la mayoría republicana de la Legislatura, violaban la Constitución estatal al privar a los votantes de su "derecho a un poder de voto sustancialmente igual en función de la afiliación partidista". Al fallar en el caso Harper contra Hall, la mayoría consideró que "la Asamblea General disminuyó y diluyó el poder de voto de los votantes afiliados a un partido sobre la base de la afiliación partidista".

• El fallo fue celebrado como una gran victoria para los demócratas y los defensores del derecho al voto, pero duró poco. En junio, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dijo que estudiaría una apelación de los republicanos de Carolina del Norte que determinaría si los tribunales estatales tienen realmente autoridad para ordenar cambios en las elecciones federales, incluida la redistribución de distritos.

American Independent: La red de dinero negro que respalda a un candidato conservador al Tribunal Supremo de Carolina del Norte

• El dinero de la campaña ha llegado a raudales para apoyar a los candidatos a la Corte Suprema del estado, y la mayoría de las contribuciones proceden de donantes individuales. Pero una investigación de la American Independent Foundation descubrió cientos de miles de dólares en dinero negro aportados a la campaña de Trey Allen, el candidato republicano que busca desbancar al actual juez demócrata Sam Ervin IV.

• Allen ha recaudado hasta ahora 540.000 dólares de contribuyentes individuales. Pero un análisis de los documentos financieros de la campaña ha revelado que un PAC poco conocido llamado True Conservative Judges, registrado en un apartado de correos en Raleigh, ha gastado más de 300.000 dólares directamente en apoyo de la campaña de Allen. Ese dinero se destinó a una consultora política conservadora llamada The Differentiators para "correo directo", según el último formulario de divulgación de comités políticos que True Conservative Judges presentó ante la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte en julio.

• The Differentiators fue fundada en 2019 por dos agentes políticos republicanos de Carolina del Norte llamados Ray Martin y Jim Blaine. Ambos solían trabajar para el senador republicano Philip Berger, presidente pro tempore del Senado estatal. Berger contrató a Martin, antiguo reportero de prensa del News & Observer de Raleigh, como secretario de prensa del Senado estatal, mientras que Blaine fue jefe de gabinete de Berger entre 2011 y 2018.

• En un formulario presentado por True Conservative Judges a la Junta Electoral en mayo figura una contribución de 590.000 dólares de una organización llamada Good Government Coalition, cuya dirección es un almacén de UPS en Springfield, Virginia. La Coalición para el Buen Gobierno está exenta de impuestos y se describe a sí misma como una "organización nacional dedicada a elegir a la próxima generación de líderes republicanos para los gobiernos estatales de todo Estados Unidos", pero en su sitio web no aparece ninguna información sobre sus dirigentes, su personal o la fuente de su financiación. La última noticia publicada en su sitio web data de septiembre de 2020.

American Independent: El Tribunal Supremo de Carolina del Norte tiene un flagrante problema de conflicto de intereses

• Si los republicanos se hacen con el control del tribunal, el senador estatal Phil Berger, presidente pro tempore, tendrá una conexión directa con la mayoría.

• Su hijo, Phil Berger Jr., es juez asociado del tribunal.

• El menor de los Berger se ha negado a recusarse en los casos en los que está implicado su padre.

• Aunque el aparente conflicto de intereses de un padre en el poder legislativo y un hijo en el poder judicial de un gobierno estatal ya se ha planteado antes, los observadores dicen que una mayoría republicana en el Tribunal Supremo hará que la cuestión sea mucho más preocupante, sobre todo teniendo en cuenta que el mayor de los Berger va a ser parte en demandas ante el tribunal.

• "Incluso cuando hablo con mis amigos y familiares que no son abogados o no siguen la política de cerca, pueden entender por qué es un desastre que un hijo decida sobre el pleito de un padre", dijo Billy Corriher, ex abogado y escritor especializado en selección judicial, derecho de voto y tribunales de Carolina del Norte.

###