Cette semaine, l'American Independent a publié une série d'articles soulignant l'importance cruciale des élections à la Cour suprême de Caroline du Nord, qui détermineront l'avenir du droit de vote dans cet État. La série prend également note de l'argent noir provenant d'organisations ayant des liens avec le leader du Sénat Berger qui a été acheminé vers la campagne de Trey Allen pour la Cour Suprême et de la "flagrantLe conflit d'intérêt "flagrant" présenté par le fils de Berger, le juge Phil Berger Jr, qui siège dans des affaires où son père est cité comme défendeur.

Point clé: "Au cours des dernières années, la plus haute juridiction de l'État a empêché les stratagèmes de certains législateurs républicains de prendre le contrôle partisan permanent de la législature de l'État, y compris les tentatives permanentes de de faire du "gerrymander". et priver de leurs droits de nombreux électeurs noirs de l'État".

Lire la suite de cette série d'articles sur l'importance cruciale de l'élection de la Cour suprême de Caroline du Nord :

L'Indépendant américain : Comment l'élection de la Cour suprême de Caroline du Nord pourrait déterminer l'avenir des droits de vote

• Cet automne, les électeurs de Caroline du Nord auront l'occasion de décider qui contrôlera la Cour suprême de l'État. Bien que les courses judiciaires de l'État soient souvent négligées, elles ont souvent des implications considérables pour les résidents dans les années à venir.

• Ces dernières années, la plus haute juridiction de l'État a empêché les stratagèmes de certains législateurs républicains de prendre le contrôle partisan permanent de l'assemblée législative de l'État, notamment les tentatives permanentes de remaniement des circonscriptions électorales et de privation du droit de vote pour de nombreux électeurs noirs de l'État.

• Bien que de nombreux efforts du GOP, menés par le sénateur Phil Berger, président pro tempore du Sénat, aient été bloqués par la Cour, son influence sur les élections de l'État pourrait changer en novembre si l'un des deux démocrates candidats à la Cour suprême perdait.

• En février, la Cour suprême de l'État a annulé les nouvelles cartes des 14 circonscriptions du Congrès de Caroline du Nord. C'était le point culminant d'une bataille juridique qui a duré des années et au cours de laquelle le GOP de l'État a fait appel de plusieurs décisions de tribunaux inférieurs qui avaient estimé que la nouvelle carte était inconstitutionnelle.

• Dans une décision partagée par les partis, la Cour suprême a affirmé que les cartes, qui ont été dessinées et adoptées par la majorité républicaine de la législature, violaient la Constitution de l'État en privant les électeurs de leur "droit à un pouvoir de vote substantiellement égal sur la base de l'affiliation partisane". Statuant dans l'affaire Harper v. Hall, la majorité a estimé que "l'Assemblée générale a diminué et dilué le pouvoir de vote des électeurs affiliés à un parti sur la base de l'affiliation partisane".

• Cette décision a été célébrée comme une grande victoire pour les démocrates et les défenseurs du droit de vote, mais elle a été de courte durée. En juin, la Cour suprême des États-Unis a déclaré qu'elle examinerait un recours déposé par les républicains de Caroline du Nord, afin de déterminer si les tribunaux d'État ont effectivement le pouvoir d'ordonner des modifications des élections fédérales, y compris le redécoupage des circonscriptions.

American Independent : Le réseau d'argent noir qui soutient un candidat conservateur à la Cour suprême de Caroline du Nord

• Les fonds de campagne ont afflué pour soutenir les candidats à la Cour suprême de l'État, la plupart des contributions provenant de donateurs individuels. Mais une enquête menée par l'American Independent Foundation a mis au jour des centaines de milliers de dollars d'argent occulte versés à la campagne de Trey Allen, le candidat républicain qui cherche à détrôner le juge démocrate sortant Sam Ervin IV.

• Jusqu'à présent, M. Allen a recueilli 540 000 dollars auprès de donateurs individuels. Mais une analyse des documents relatifs au financement de la campagne a révélé qu'un PAC peu connu appelé True Conservative Judges, enregistré à une boîte postale de Raleigh, a dépensé plus de 300 000 dollars pour soutenir directement la campagne de M. Allen. Cet argent a été versé à une société de conseil politique conservatrice appelée The Differentiators pour du "publipostage", selon le dernier formulaire de divulgation du comité politique que True Conservative Judges a déposé auprès de la Commission électorale de l'État de Caroline du Nord en juillet.

• The Differentiators a été fondé en 2019 par deux agents politiques républicains de Caroline du Nord, Ray Martin et Jim Blaine. Les deux hommes travaillaient auparavant pour le sénateur républicain Philip Berger, président pro tempore du Sénat de l'État. M. Berger a engagé M. Martin, un ancien journaliste du News & Observer à Raleigh, en tant qu'attaché de presse du Sénat de l'État, tandis que M. Blaine a été le chef de cabinet de M. Berger de 2011 à 2018.

• Un formulaire déposé par True Conservative Judges auprès de la commission électorale en mai fait état d'une contribution de 590 000 dollars de la part d'une organisation appelée Good Government Coalition, dont l'adresse est un magasin UPS à Springfield, en Virginie. La Good Government Coalition est exonérée d'impôts et se décrit comme une "organisation nationale dédiée à l'élection de la prochaine génération de dirigeants républicains au sein des gouvernements des États américains", mais ne donne aucune information sur son site web concernant ses dirigeants, son personnel ou la source de son financement. Le dernier article publié sur son site date de septembre 2020.

American Independent : La Cour suprême de Caroline du Nord est confrontée à un problème flagrant de conflit d'intérêts

• Si les républicains prennent le contrôle de la Cour, le sénateur Phil Berger, président pro tempore, aura un lien direct avec la majorité.

• Son fils, Phil Berger Jr, est juge associé à la Cour.

• Le jeune Berger a refusé de se récuser dans les affaires impliquant son père.

• Si le conflit d'intérêts apparent entre un père au sein du pouvoir législatif et un fils au sein du pouvoir judiciaire d'un État a déjà été soulevé par le passé, les observateurs estiment qu'une majorité républicaine à la Cour suprême rendra la question beaucoup plus préoccupante, d'autant plus que l'aîné, M. Berger, devrait être partie à des actions en justice devant la Cour.

• "Même lorsque je parle à mes amis et à ma famille qui ne sont pas avocats ou qui ne suivent pas la politique de près, ils peuvent comprendre pourquoi il est anormal qu'un fils décide du procès d'un père", a déclaré Billy Corriher, ancien avocat et écrivain spécialisé dans la sélection des juges, les droits de vote et les tribunaux de Caroline du Nord.

###