Tiếp theo phiên điều trần sắp tới của vụ kiện Moore v. Harper của Chủ tịch Hạ viện Tim Moore do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tổ chức, hai bài xã luận riêng biệt đã được phát hành ngày hôm nay - với các hãng tin và các chuyên gia chính sách của Bắc Carolina gọi vụ kiện này, và học thuyết lập pháp độc lập mà nó dựa vào, là " mối nguy hiểm cho nền dân chủ " và là " hồi chuông báo tử của nền dân chủ ". Nếu Tòa án Tối cao do Đảng Cộng hòa thống trị đứng về phía Moore trong vụ kiện này, thì tất cả các cơ quan lập pháp của tiểu bang sẽ có toàn quyền quyết định đối với luật bầu cử và bản đồ phân chia khu vực bầu cử - xóa bỏ các biện pháp kiểm soát mà tòa án tiểu bang hiện đang áp dụng đối với việc phân chia khu vực bầu cử gian lận và luật bầu cử vi hiến.

Đọc thêm về những nguy cơ về mặt hiến pháp trong vụ kiện của đảng Cộng hòa Bắc Carolina trong vụ Moore kiện Harper:

Tin tức & Người quan sát: Mối nguy hiểm đối với nền dân chủ: Ở NC, nỗi sợ hãi của cả nước thể hiện trong cuộc chiến giành quyền đại diện

• Vào ngày 12 tháng 4 năm 1776 – ngày được khắc trên lá cờ của tiểu bang Bắc Carolina – 83 đại biểu từ tỉnh Bắc Carolina đã nhất trí thông qua Nghị quyết Halifax, một loạt các nghị quyết ủng hộ việc tách khỏi Vương quốc Anh được coi là tiền thân của Tuyên ngôn Độc lập.
• Giờ đây, sau hai thế kỷ rưỡi, tiểu bang này đang đi đầu trong công cuộc đổi mới toàn quốc về những gì mà Chiến tranh Cách mạng đã đạt được – quyền tự quyết thông qua nền dân chủ.
• Bob Phillips, giám đốc điều hành của North Carolina Common Cause, tổ chức đã kiện thành công để ngăn chặn việc phân chia bản đồ theo đảng phái, cho biết: "Chúng tôi giống như hình mẫu cho nền dân chủ tồi tệ".
• “Người ta có thể lập luận rằng họ có nền dân chủ ở Nga vì họ có một cuộc bầu cử, nhưng kết quả đã được định trước”, Thượng nghị sĩ Dan Blue, một đảng viên Dân chủ của Quận Wake và là lãnh đạo phe thiểu số của Thượng viện cho biết. Với việc phân chia khu vực bỏ phiếu cực đoan, Blue cho biết, Bắc Carolina cũng đang có xu hướng hướng tới nền dân chủ giả tạo. Ông cho biết, nó có thể trông giống như nền dân chủ, nhưng xét đến kết quả gần như chắc chắn ở nhiều khu vực, “Đó là một dạng chế độ chuyên quyền”.

Charlotte Observer: 'Hồi chuông báo tử của nền dân chủ': Một vụ án nguy hiểm tại Tòa án Tối cao, với NC là trung tâm

• “Nếu năm thẩm phán Tòa án Tối cao tán thành một phiên bản nào đó của học thuyết đó, thì tôi thực sự nghĩ rằng đó là một dạng hồi chuông báo tử cho nền dân chủ,” Asher Hildebrand, một giáo sư Đại học Duke và cựu chánh văn phòng của Dân biểu lâu năm David Price, cho biết. “Và tôi không nghĩ đó là một từ quá mạnh.”
• “Bạn chắc chắn có thể thấy các nhà lập pháp được phép hạn chế quyền bỏ phiếu theo bất kỳ cách nào họ thấy phù hợp mà không cần tòa án cân nhắc xem những điều đó có xâm phạm quyền hiến định của người dân hay không”, Noah Bookbinder, chủ tịch của Citizens for Responsibility and Ethics tại Washington, cho biết. “Tôi nghĩ điều này cực kỳ nguy hiểm đối với khả năng tồn tại lâu dài của nền dân chủ”.
• Kathay Feng, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause, cho biết: "Điều thực sự bị đe dọa là quan niệm của người Mỹ về ý nghĩa của việc có một nền dân chủ có khả năng phản ứng và tham gia". "Câu hỏi đặt ra là, điều đó quan trọng với chúng ta như thế nào? Bởi vì lý thuyết này sẽ đe dọa phá hủy những nguyên tắc cơ bản đó".

###