Suite à l'audience imminente de l'affaire Moore v. Harper du président de la Chambre des représentants par la Cour suprême des États-Unis, deux articles d'opinion distincts ont été publiés aujourd'hui. Des organes de presse et des experts politiques de Caroline du Nord ont qualifié l'affaire, et la doctrine de la législature indépendante sur laquelle elle repose, de "danger pour la démocratie".un danger pour la démocratie"et un "le glas de la démocratie." Si la Cour suprême, dominée par les républicains, se rangeait du côté de Moore dans cette affaire, toutes les législatures des États auraient alors un pouvoir discrétionnaire exclusif sur les lois électorales et les cartes des circonscriptions électorales, ce qui supprimerait les contrôles que les tribunaux des États exercent actuellement contre le charcutage électoral et les lois électorales anticonstitutionnelles.

En savoir plus sur les dangers constitutionnels de l'affaire Moore v. Harper, défendue par les Républicains de Caroline du Nord :

News & Observer : Danger pour la démocratie : En Caroline du Nord, une peur nationale se manifeste dans une lutte pour la représentation

• Le 12 avril 1776 - date inscrite sur le drapeau de l'État de Caroline du Nord - 83 délégués de la province de Caroline du Nord ont adopté à l'unanimité les Résolutions d'Halifax, un ensemble de résolutions en faveur d'une rupture avec la Grande-Bretagne, considéré comme un précurseur de la Déclaration d'indépendance.
• Aujourd'hui, deux siècles et demi plus tard, l'État est à l'avant-garde d'un démantèlement national de ce que la guerre d'Indépendance a permis de réaliser : l'autodétermination par le biais de la démocratie.
• "Nous sommes en quelque sorte l'exemple type de la mauvaise démocratie", a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de North Carolina Common Cause, qui a intenté avec succès une action en justice pour empêcher l'établissement de cartes électorales partisanes.
• "On pourrait dire qu'il y a une démocratie en Russie parce qu'il y a des élections, mais le résultat est déjà prédéterminé", a déclaré Dan Blue, sénateur de l'État, démocrate du comté de Wake et chef de la minorité sénatoriale. Selon M. Blue, la Caroline du Nord s'oriente également vers un simulacre de démocratie en raison de l'extrême diversité des circonscriptions électorales. Cela peut ressembler à la démocratie, mais étant donné les résultats presque certains dans de nombreuses circonscriptions, "c'est une sorte d'autocratie".

Charlotte Observer : Le glas de la démocratie" : Une affaire dangereuse pour la Cour Suprême, avec la NC au centre

• "Si cinq juges de la Cour suprême approuvent une version de cette doctrine, je pense vraiment que cela sonnera le glas de la démocratie", a déclaré Asher Hildebrand, professeur à l'université Duke et ancien chef de cabinet du député David Price. "Et je ne pense pas que le mot soit trop fort.
• "À ce moment-là, les législateurs pourraient certainement être autorisés à restreindre le droit de vote de la manière qu'ils jugent la plus appropriée, sans que les tribunaux n'aient à se prononcer sur la question de savoir si ces restrictions portent atteinte aux droits constitutionnels des citoyens", a déclaré Noah Bookbinder, président de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Citoyens pour la responsabilité et l'éthique à Washington). "Je pense que c'est incroyablement dangereux pour la viabilité de la démocratie.
• "Ce qui est en jeu, c'est vraiment notre notion américaine de ce que signifie une démocratie réactive et participative", a déclaré Kathay Feng, directrice nationale du redécoupage pour Common Cause. "La question est de savoir à quel point c'est important pour nous. Car cette seule théorie menacerait de démanteler ces principes fondamentaux".

###