在美国最高法院即将审理众议院议长蒂姆-摩尔（Tim Moore）诉哈珀（Moore v. Harper）案之后，今天分别发表了两篇署名文章--新闻媒体和北卡罗来纳州政策专家称此案及其所依赖的独立立法理论是"对民主的危险和民主的丧钟."如果共和党占主导地位的最高法院在此案中支持摩尔，那么所有州的立法机构都将拥有对选举法和选民选区划分地图的唯一决定权，从而取消了州法院目前对选区划分和违宪选民法的制衡。

阅读更多关于北卡罗来纳州共和党人在摩尔诉哈珀案中的宪法危险：

新闻与观察家 民主的危险：在北卡罗来纳州，全国性的恐惧在代表权的争夺中上演

• 1776 年 4 月 12 日--北卡罗来纳州的州旗上印着这一天--来自北卡罗来纳州的 83 名代表一致通过了《哈利法克斯决议》，这是一套支持脱离英国的决议，被认为是《独立宣言》的前身。
• 两个半世纪后的今天，国家正站在全国解体的前沿，革命战争所取得的成就--通过民主实现自决。
• "北卡罗来纳州共同事业组织（North Carolina Common Cause）执行董事鲍勃-菲利普斯（Bob Phillips）说："我们算是糟糕民主的典型代表。
• "威克县民主党人、参议院少数党领袖、州参议员丹-布鲁（Dan Blue）说："人们可以说俄罗斯有民主，因为他们有选举，但结果早已注定。布鲁说，由于极端的选区划分，北卡罗来纳州也正趋向于假民主。他说，这看起来像是民主，但鉴于许多选区的结果几乎已经确定，"这是某种专制"。

夏洛特观察家 民主的丧钟以北卡罗来纳州为中心的危险的最高法院案件

• "杜克大学教授、长期担任众议员的大卫-普赖斯（David Price）的前幕僚长阿舍-希尔德布兰德（Asher Hildebrand）说："如果最高法院的五位大法官都认可某种版本的这一理论，那么我真的认为这是民主的丧钟。"我认为这个词并不过分"。
• "华盛顿责任与道德公民组织（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington）主席诺亚-布克宾德（Noah Bookbinder）说："到那时，你肯定会看到立法者被允许以他们认为合适的任何方式限制投票，而法院却无法权衡这些限制是否侵犯了人们的宪法权利。"我认为这对民主的持续可行是非常危险的"。
• "共同事业组织（Common Cause）全国选区重划主任凯萨伊-冯（Kathay Feng）说："这实际上关系到我们美国人的观念，即拥有一个反应迅速、参与性强的民主制度意味着什么。"问题是，这对我们有多重要？因为这套理论有可能破坏这些基本原则。

###