Tras la inminente vista del caso Moore contra Harper del presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, por parte del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, hoy se han publicado dos artículos de opinión distintos, en los que medios de comunicación y expertos en política de Carolina del Norte califican el caso, y la doctrina de la legislatura independiente de la que depende, de "peligro para la democracia" y un "muerte de la democracia." Si el Tribunal Supremo, dominado por los republicanos, da la razón a Moore en este caso, todas las legislaturas estatales tendrán discreción exclusiva sobre las leyes electorales y los mapas de distritos electorales, eliminando los controles que los tribunales estatales tienen actualmente contra la manipulación y las leyes electorales inconstitucionales.

Más información sobre los peligros constitucionales del caso de los republicanos de Carolina del Norte en Moore contra Harper:

News & Observer: Peligro para la democracia: En Carolina del Norte, un temor nacional se manifiesta en una lucha por la representación.

• El 12 de abril de 1776 -fecha blasonada en la bandera del estado de Carolina del Norte- 83 delegados de la provincia de Carolina del Norte aprobaron por unanimidad las Resoluciones de Halifax, un conjunto de resoluciones a favor de la ruptura con Gran Bretaña que se considera precursor de la Declaración de Independencia.
• Ahora, dos siglos y medio después, el Estado está al frente de un desmantelamiento nacional de lo que consiguió la Guerra de la Independencia: la autodeterminación a través de la democracia.
• "Somos una especie de ejemplo de mala democracia", dijo Bob Phillips, director ejecutivo de la Causa Común de Carolina del Norte, que ha conseguido bloquear los mapas partidistas manipulados.
• "Se podría argumentar que en Rusia hay democracia porque se celebran elecciones, pero el resultado ya está predeterminado", dijo el senador estatal Dan Blue, demócrata del condado de Wake y líder de la minoría en el Senado. Con el gerrymandering extremo, dijo Blue, Carolina del Norte también tiende hacia la democracia simulada. Puede parecer democracia, dijo, pero dados los resultados casi seguros en muchos distritos, "es una especie de autocracia".

Charlotte Observer: La muerte de la democracia': Un peligroso caso ante el Tribunal Supremo, con Carolina del Norte en el centro

• "Si cinco jueces del Tribunal Supremo respaldaran alguna versión de esa doctrina, creo que sería una especie de sentencia de muerte de la democracia", dijo Asher Hildebrand, profesor de la Universidad de Duke y ex jefe de gabinete del diputado David Price. "Y no creo que sea una palabra demasiado fuerte".
• "En ese momento, los legisladores podrían restringir el voto de la forma que consideren oportuna sin que los tribunales se pronuncien sobre si infringe los derechos constitucionales de las personas", dijo Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. "Creo que esto es increíblemente peligroso para la viabilidad continuada de la democracia".
• "Lo que está en juego es realmente nuestra noción estadounidense de lo que significa tener una democracia receptiva y participativa", dijo Kathay Feng, directora nacional de redistribución de distritos de Common Cause. "La pregunta es: ¿hasta qué punto es importante para nosotros? Porque esta teoría amenazaría con desmantelar esos principios fundamentales".

###