في أعقاب الجلسة الوشيكة للنظر في قضية رئيس مجلس النواب تيم مور ضد هاربر من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة، صدرت اليوم مقالتان منفصلتان في مقالين منفصلتين - حيث وصفت وسائل الإعلام وخبراء السياسة في ولاية كارولينا الشمالية القضية ومبدأ الهيئة التشريعية المستقلة الذي تستند إليه بأنها "خطرًا على الديمقراطية" و "ناقوس موت الديمقراطية." إذا انحازت المحكمة العليا التي يهيمن عليها الجمهوريون إلى جانب مور في هذه القضية، فإن جميع المجالس التشريعية في الولايات سيكون لها السلطة التقديرية الوحيدة على قوانين الانتخابات وخرائط تقسيم الناخبين - مما يلغي الضوابط التي تملكها محاكم الولاية حاليًا ضد التلاعب في توزيع الدوائر الانتخابية وقوانين الناخبين غير الدستورية.

اقرأ المزيد عن المخاطر الدستورية لقضية الجمهوريين في نورث كارولاينا في قضية مور ضد هاربر:

الأخبار والأوبزرفر: خطر على الديمقراطية: في ولاية نورث كارولاينا الشمالية، خوف وطني يتجلى في صراع على التمثيل

• في 12 أبريل 1776 - وهو التاريخ الذي نقش على علم ولاية كارولينا الشمالية - أقر 83 مندوبًا من مقاطعة كارولينا الشمالية بالإجماع قرارات هاليفاكس، وهي مجموعة من القرارات التي تدعم الانفصال عن بريطانيا العظمى والتي تعتبر سابقة لإعلان الاستقلال.
• والآن، وبعد مرور قرنين ونصف من الزمان، أصبحت الدولة في طليعة الدول التي تتصدر عملية التفكيك الوطني لما حققته الحرب الثورية - تقرير المصير من خلال الديمقراطية.
• قال بوب فيليبس، المدير التنفيذي لمنظمة "القضية المشتركة لكارولينا الشمالية"، التي نجحت في رفع دعوى قضائية لمنع الخرائط الحزبية المقسمة حسب التلاعب في توزيع الدوائر الانتخابية.
• "يمكن للمرء أن يجادل بأن لديهم ديمقراطية في روسيا لأن لديهم انتخابات، ولكن النتيجة محددة سلفًا"، هذا ما قاله السيناتور دان بلو، وهو ديمقراطي من مقاطعة ويك وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ. وقال بلو إنه مع التقسيم الانتخابي المتطرف، فإن ولاية كارولينا الشمالية تتجه أيضًا نحو ديمقراطية زائفة. وقال إن الأمر قد يبدو وكأنه ديمقراطية، ولكن بالنظر إلى النتائج شبه المؤكدة في العديد من المقاطعات، "إنه نوع من الاستبداد".

شارلوت أوبزرفر: "ناقوس موت الديمقراطية": قضية خطيرة في المحكمة العليا، و"نورث كارولاينا" في القلب منها

• قال آشر هيلدبراند، الأستاذ بجامعة ديوك وكبير الموظفين السابق للنائب ديفيد برايس الذي عمل لفترة طويلة: "إذا أقر خمسة قضاة في المحكمة العليا نسخة من هذا المبدأ، فأعتقد حقًا أن هذا نوع من ناقوس موت الديمقراطية". "وأنا لا أعتقد أن هذه كلمة قوية للغاية."
• وقال نواه بوكبيندر، رئيس منظمة "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن": "يمكنك بالتأكيد في تلك المرحلة أن ترى المشرعين مسموحًا لهم بتقييد التصويت بأي طريقة يرونها مناسبة دون أن يكون للمحاكم رأي فيما إذا كانت هذه القيود تنتهك الحقوق الدستورية للناس. "أعتقد أن هذا أمر خطير بشكل لا يصدق على استمرار صلاحية الديمقراطية."
• "وقالت كاثاي فنغ، المديرة الوطنية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منظمة القضية المشتركة: "إن ما هو على المحك هو في الحقيقة مفهومنا الأمريكي لما يعنيه أن تكون لدينا ديمقراطية متجاوبة وتشاركية. "السؤال هو، ما مدى أهمية ذلك بالنسبة لنا؟ لأن هذه النظرية من شأنها أن تهدد بتفكيك تلك المبادئ الأساسية."

###