Ngày nay, các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đã từ chối thông qua dự luật chăm sóc sức khỏe giả mạo của Thượng nghị sĩ Tillis, mà các chuyên gia độc lập đã chỉ trích là một "nỗ lực kiểm tra hộp" và "lời hứa vô nghĩa" "sẽ không bảo vệ được những người có bệnh lý từ trước" và "thực sự là bảo vệ các Thượng nghị sĩ Cộng hòa" chứ không phải bệnh nhân. 

Chủ tịch Đảng Dân chủ Bắc Carolina Wayne Goodwin đã đưa ra tuyên bố sau để đáp lại:

“Một lần nữa, thay vì giải quyết những vấn đề rất thực tế của người dân Bắc Carolina, Thượng nghị sĩ Tillis chỉ đang cố gắng giải quyết những vấn đề của chính mình. Dự luật này đã bị vạch trần là một lời hứa sai lầm không giúp bảo vệ những người mắc bệnh từ trước và không gì hơn là một chủ đề bàn tán cho chiến dịch tái tranh cử đang thất bại của Thượng nghị sĩ Tillis. Nếu Thượng nghị sĩ Tillis nghiêm túc về việc bảo vệ những người mắc bệnh từ trước, ông ta sẽ thúc đẩy đảng của mình từ bỏ vụ kiện nhằm xóa bỏ những biện pháp bảo vệ đó và từ chối xác nhận một ứng cử viên vào Tòa án Tối cao, người sẽ đảo lộn hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta. Thay vào đó, ông ta tập trung vào việc che đậy chính trị cho bản thân mình.”

Dự luật của Thượng nghị sĩ Tillis đã bị các chuyên gia, nhà phân tích và cơ quan truyền thông độc lập chỉ trích, cho rằng nó chẳng khác gì một chiêu trò chính trị:

• Larry Levitt, Kaiser Family Foundation : “Không giống như ACA, dự luật mới của Đảng Cộng hòa về tình trạng bệnh lý hiện có sẽ không cấm giới hạn trọn đời hoặc hàng năm, giới hạn chi phí bệnh nhân phải tự trả, yêu cầu chi trả các quyền lợi thiết yếu, cấm xếp hạng theo giới tính hoặc cung cấp trợ cấp để giúp phí bảo hiểm trở nên hợp lý hơn.”

• Trung tâm Ngân sách và Chính sách Ưu tiên : Dự luật của Tillis “không đạt được mục tiêu đề ra” và “sẽ không bảo vệ được những người có bệnh lý nền từ trước”.

• PolitiFact NC : “Các chuyên gia đồng ý rằng đề xuất của Tillis đã tạo ra lỗ hổng mà các công ty bảo hiểm có thể sử dụng để chống lại những người có bệnh lý nền từ trước.”

• Nhà phân tích của Kaiser Family Foundation : “ngôn ngữ họ sử dụng đầy rẫy lỗ hổng”

• Nghiên cứu viên của Viện đô thị : Dự luật của Tillis là một “lời hứa vô nghĩa”

• Nhà phân tích chính sách của Trung tâm Ngân sách và Ưu tiên Chính sách : Những lỗ hổng trong dự luật của Tillis cung cấp cho các công ty bảo hiểm “một cách khác để loại trừ phạm vi bảo hiểm cho các tình trạng bệnh lý đã có từ trước”.

• Học giả từ Viện Doanh nghiệp Mỹ bảo thủ : “Không có dự luật sáu trang nào là cách đạt được điều gì đó. Đây là nỗ lực kiểm tra hộp để cố gắng nói rằng, 'Chúng ta đang [tiến] theo hướng đó.'”

• Kiểm tra thực tế của Washington Post : Các chuyên gia “cảnh báo rằng hàng triệu người Mỹ có thể mất bảo hiểm y tế nếu ACA bị bãi bỏ và Đạo luật Bảo vệ là sự thay thế duy nhất.”

• Cộng sự nghiên cứu của Trung tâm Chính sách Y tế thuộc Đại học Duke : “Vì dự luật này không có trợ cấp bảo hiểm nên bảo hiểm sẽ quá đắt đối với những người có sức khỏe tốt.”

• New York Times : “Ví dụ, bệnh nhân mắc bệnh ung thư, tiểu đường và HIV sẽ được bảo vệ ít hơn đáng kể theo các đề xuất của Đảng Cộng hòa [như dự luật của Thượng nghị sĩ Tillis] so với Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng… Các dự luật không nêu rõ những quyền lợi nào phải được cung cấp. Chúng không cấm các công ty bảo hiểm tính phí phụ nữ cao hơn nam giới, như các công ty bảo hiểm thường làm trước Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Và chúng sẽ không cấm giới hạn quyền lợi hàng năm hoặc trọn đời.”

• Nhà phân tích chính sách y tế của Trung tâm Ngân sách và Ưu tiên Chính sách : Ngay cả khi một người có bệnh lý nền mua bảo hiểm theo dự luật của Tillis, “quyền lợi của người đó có thể hết vì công ty bảo hiểm áp dụng giới hạn hàng năm hoặc trọn đời”.

• Ban biên tập tờ Los Angeles Times : Dự luật của Tillis “thực chất là nhằm bảo vệ các Thượng nghị sĩ Cộng hòa khỏi sự khó chịu do nỗ lực bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, còn gọi là Obamacare, của chính quyền Trump gây ra”.

• The Hill : Dự luật của Tillis “không đề cập đến các phần cốt lõi khác của luật y tế có thể bị bãi bỏ, chẳng hạn như việc mở rộng Medicaid hoặc hỗ trợ tài chính để giúp mọi người có khả năng chi trả cho bảo hiểm”.

• 32 nhóm bệnh nhân, bao gồm Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ , về phiên bản trước đó của dự luật Tillis: “Các biện pháp bảo vệ được trình bày trong luật này còn kém xa so với các biện pháp bảo vệ bệnh nhân được nêu trong luật hiện hành… Nếu ACA bị bãi bỏ và luật này được thực hiện để thay thế, người tiêu dùng có tình trạng bệnh lý từ trước sẽ phải đối mặt với các rào cản đáng kể về tài chính và phạm vi bảo hiểm. Tóm lại, đối với những người có tình trạng bệnh lý từ trước, dự luật sẽ chỉ cung cấp quyền tiếp cận phạm vi bảo hiểm trên danh nghĩa… [dự luật] còn kém xa so với việc cung cấp phạm vi bảo hiểm và an ninh cho các cử tri của bạn, bao gồm cả những người đang hoặc sẽ phải đối mặt với các nhu cầu chăm sóc sức khỏe đáng kể.”

Những người kiểm tra thực tế độc lập cũng đã xác nhận rằng Thượng nghị sĩ Tillis đã nhiều lần bỏ phiếu để tước bỏ quyền bảo vệ của 1,7 triệu người dân Bắc Carolina đang sống với các tình trạng bệnh lý có từ trước. Như một người kiểm tra thực tế độc lập đã nói một cách ngắn gọn: "Có đúng là Tillis đã bỏ phiếu để tước bỏ quyền bảo vệ đối với những người có các tình trạng bệnh lý có từ trước không? Đúng vậy."

###