今天，参议院共和党人拒绝通过参议员 Tillis 的虚假医保议案，独立专家已经抨击该议案是 "检查框努力 "和 "无意义的承诺"，"几乎不能保护已有病症的人"，"真正是为了保护参议院共和党人 "而不是病人。 

北卡罗来纳州民主党主席韦恩-古德温（Wayne Goodwin）对此发表了如下声明：

"参议员蒂利斯又一次试图解决自己的问题，而不是解决北卡罗来纳州人民的实际问题。该法案已被揭穿是一个虚假的承诺，对保护已有病症的人没有什么帮助，只不过是蒂利斯参议员竞选连任时的一个谈资而已。如果蒂利斯参议员认真对待保护既存病症患者的问题，他就会推动他的党派放弃旨在废除这些保护措施的诉讼，并拒绝确认将颠覆我们医疗保健的最高法院提名人选。相反，他却只顾为自己打政治幌子"。

参议员 Tillis 的法案遭到了独立专家、分析师和媒体的抨击，他们揭露该法案不过是一个政治噱头：

• 拉里-莱维特，凯泽家庭基金会:"与《美国联邦医疗保险法》不同，共和党新的既存病症法案不允许终身或年度限制，不对患者的自付费用设定上限，不要求覆盖基本福利，不禁止性别评级，也不提供补贴以提高保费的可负担性"。

• 预算与政策优先事项中心:Tillis 的法案 "远未达到其宣称的目标"，而且 "几乎无法保护已有病症的人"。

• 政治事实:"专家们一致认为，Tillis 的提案留下了漏洞，保险公司可能会利用这些漏洞来对付已有病症的人"。

• 凯泽家庭基金会分析师:"他们使用的语言漏洞百出

• 城市研究所研究员:蒂利斯的法案是一个 "毫无意义的承诺

• 预算与政策优先事项中心政策分析师:Tillis 法案中的漏洞为保险公司提供了 "另一种排除对既存病症承保的方式"。

• 来自保守派美国企业研究所的学者:"任何六页纸的法案都不可能实现某些目标。这是一种检查框的努力，试图说'我们正在朝这个方向[前进]'"。

• 华盛顿邮报》事实核查:专家 "警告说，如果《美国医疗保险法》失效，而《保护法》是唯一的替代方案，那么数百万美国人可能会失去医疗保险"。

• 杜克大学卫生政策研究中心副主任:"由于该法案中没有保费补贴，对于健康状况良好的个人来说，购买保险将过于昂贵"。

• 纽约时报:"例如，根据共和党的提案（如参议员 Tillis 的议案），癌症、糖尿病和重症监护患者所受的保护将大大少于《平价医疗法案》......这些议案没有明确规定必须提供哪些福利。它们没有禁止保险公司向女性收取比男性更高的费用，而在《平价医疗法案》之前，保险公司经常这样做。它们也不会禁止对福利的年度或终身限制"。

• 预算与政策优先事项中心卫生政策分析师:即使有既存病症的人根据 Tillis 的法案购买了保险，"他或她的福利也可能因为保险公司规定的年度或终身限制而用尽"。

• 洛杉矶时报编辑委员会:蒂利斯的法案 "实际上是为了保护参议院共和党人免受特朗普政府废除《平价医疗法案》（又称奥巴马医改）所造成的恶臭影响"。

• 美国国会山:蒂利斯的议案 "没有涉及可能被否决的健康法的其他核心部分，如医疗补助扩展或帮助人们负担保险的财政援助"。

• 包括美国心脏协会在内的 32 个患者团体在 Tillis 法案的早期版本中，包括美国心脏协会在内的 32 个患者团体对 Tillis 法案提出了质疑："如果《美国医疗保险法》被废除，并以该法案作为替代，那么已有病症的消费者将面临巨大的经济和保险障碍。简而言之，对于已有病症的人来说，该法案将提供名存实亡的保险......[该法案]远远无法为您的选民提供保险和保障，包括那些正在或将要面临重大医疗需求的人。

独立事实核查机构也证实参议员 Tillis 曾多次投票剥夺对 170 万患有既存病症的北卡罗来纳州居民的保护。正如一位独立事实核查人员简明扼要地指出的那样： "蒂利斯投票剥夺了对已有病症者的保障，这是真的吗？是的。

###