Hoy, los republicanos del Senado se han negado a aprobar el falso proyecto de ley de asistencia sanitaria del senador Tillis, que los expertos independientes ya han tachado de "esfuerzo por marcar casillas" y "promesa sin sentido" que "haría poco por proteger a las personas con enfermedades preexistentes" y que "en realidad trata de proteger a los republicanos del Senado", no a los pacientes. 

El Presidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Wayne Goodwin, emitió la siguiente declaración en respuesta:

"Una vez más, en lugar de resolver los problemas reales de los habitantes de Carolina del Norte, el senador Tillis sólo intenta resolver los suyos. Este proyecto de ley ya ha sido desacreditado como una falsa promesa que hace poco para proteger a las personas con condiciones pre-existentes y no es más que un tema de conversación para la campaña de reelección del senador Tillis. Si el senador Tillis se tomara en serio la protección de las personas con enfermedades preexistentes, presionaría a su partido para que retirara la demanda que pretende eliminar esas mismas protecciones y se negaría a confirmar a un candidato al Tribunal Supremo que pondrá en peligro nuestra asistencia sanitaria. En lugar de eso, se centra en cubrirse políticamente".

El proyecto de ley del senador Tillis ha sido vapuleado por expertos independientes, analistas y medios de comunicación que han denunciado que no es más que una maniobra política:

• Larry Levitt, Fundación Kaiser Family: "A diferencia de la ACA, el nuevo proyecto de ley republicano sobre enfermedades preexistentes no prohibiría los límites anuales o de por vida, ni limitaría los gastos de bolsillo de los pacientes, ni exigiría la cobertura de prestaciones esenciales, ni prohibiría la calificación por sexos, ni proporcionaría subsidios para hacer más asequibles las primas."

• Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas: El proyecto de ley de Tillis "se queda muy corto en su pretendido objetivo" y "haría poco por proteger a las personas con enfermedades preexistentes".

• PolitiFact NC: "Los expertos coinciden en que la propuesta Tillis dejó lagunas compañías de seguros podrían utilizar en contra de las personas con condiciones pre-existentes."

• Analista de la Fundación Kaiser Family: "el lenguaje que utilizaron está plagado de lagunas"

• Becario del Instituto Urbano: El proyecto de ley de Tillis es una "promesa sin sentido"

• Analista político del Center on Budget and Policy Priorities: Las lagunas del proyecto de ley de Tillis ofrecen a las aseguradoras "otra forma de excluir la cobertura de enfermedades preexistentes".

• Becario del conservador American Enterprise Institute: "Ningún proyecto de ley de seis páginas es la forma de conseguir algo. Esto es un esfuerzo de marcar la casilla para intentar decir: 'Estamos [avanzando] en esa dirección'".

• Comprobación de hechos del Washington Post: Los expertos "advierten de que millones de estadounidenses podrían perder su cobertura sanitaria si cae la ACA y la Ley Protect es el único sustituto".

• Investigador asociado del Centro de Política Sanitaria de la Universidad de Duke: "Como no hay subsidios a las primas en este proyecto de ley, el seguro será demasiado caro para que lo adquieran los individuos que gozan de buena salud".

• New York Times: "Los pacientes con cáncer, diabetes y VIH, por ejemplo, tendrían mucha menos protección con las propuestas republicanas [como el proyecto del senador Tillis] que con la Ley de Asistencia Asequible... Los proyectos de ley no especifican qué prestaciones deben proporcionarse. No prohíben que las aseguradoras cobren más a las mujeres que a los hombres, como solían hacer antes de la Ley de Asistencia Asequible. Y no prohibirían los límites anuales o vitalicios de las prestaciones".

• Analista de política sanitaria del Center on Budget and Policy Priorities: Aunque una persona con una enfermedad preexistente contratara un seguro con el proyecto de ley de Tillis, "sus prestaciones podrían agotarse porque la aseguradora impone un límite anual o vitalicio".

• Editorial de Los Angeles Times: El proyecto de ley de Tillis es "realmente sobre la protección de los republicanos del Senado de la peste causada por los esfuerzos de la administración Trump para derogar la Ley de Asistencia Asequible, también conocida como Obamacare."

• La Colina: El proyecto de ley de Tillis "no aborda otras partes fundamentales de la ley de salud que podrían ser anuladas, como su expansión de Medicaid o la asistencia financiera para ayudar a las personas a pagar la cobertura".

• 32 grupos de pacientes, incluida la Asociación Americana del Corazónsobre una versión anterior del proyecto de ley de Tillis: "En caso de que se derogara la ACA y se aplicara esta ley en su lugar, los consumidores con enfermedades preexistentes se enfrentarían a importantes obstáculos financieros y de cobertura. En resumen, para las personas con enfermedades preexistentes, el proyecto de ley proporcionaría acceso a la cobertura sólo de nombre... [el proyecto de ley] se queda muy corto a la hora de proporcionar cobertura y seguridad a sus electores, incluidos aquellos que se enfrentan o se enfrentarán a importantes necesidades de atención sanitaria."

Los verificadores de hechos independientes también han confirmado que el senador Tillis ha votado repetidamente a favor de eliminar las protecciones de los 1,7 millones de habitantes de Carolina del Norte que viven con enfermedades preexistentes. Como dijo sucintamente un verificador independiente: "¿Es cierto que Tillis votó a favor de eliminar la cobertura de las personas con enfermedades preexistentes? Sí".

###