Trong khi chính quyền Trump đang tiến hành một vụ kiện liều lĩnh nhằm chấm dứt Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng và các biện pháp bảo vệ quan trọng của đạo luật này đối với những người mắc bệnh từ trước, và với những đảng viên Cộng hòa dễ bị tổn thương như Thượng nghị sĩ Tillis đang tuyệt vọng tìm cách che giấu hồ sơ bỏ phiếu của mình để "tước bỏ" các biện pháp bảo vệ đối với những người mắc bệnh từ trước, ngày càng có nhiều chuyên gia vạch trần bản chất của dự luật chăm sóc sức khỏe giả mạo của Thượng nghị sĩ Tillis - một vỏ bọc chính trị.

Trong một cuộc kiểm tra thực tế về các tuyên bố của một Thượng nghị sĩ dễ bị tổn thương về việc bảo vệ những người có bệnh lý nền, hai chuyên gia đã chỉ trích Đạo luật Bảo vệ của Thượng nghị sĩ Tillis là một "lời hứa vô nghĩa" và "một nỗ lực kiểm tra hộp". Như một chuyên gia đã nói: "Không có dự luật sáu trang nào có thể đạt được điều gì đó".

Những chuyên gia này cùng với các nhà phân tích và cơ quan truyền thông khác đã vạch trần dự luật này chỉ là một chiêu trò chính trị:

• Larry Levitt, Kaiser Family Foundation : “Không giống như ACA, dự luật mới của Đảng Cộng hòa về tình trạng bệnh lý hiện có sẽ không cấm giới hạn trọn đời hoặc hàng năm, giới hạn chi phí bệnh nhân phải tự trả, yêu cầu chi trả các quyền lợi thiết yếu, cấm xếp hạng theo giới tính hoặc cung cấp trợ cấp để giúp phí bảo hiểm trở nên hợp lý hơn.”

• Trung tâm Ngân sách và Chính sách Ưu tiên : Dự luật của Tillis “không đạt được mục tiêu đề ra” và “sẽ không bảo vệ được những người có bệnh lý nền từ trước”.

• PolitiFact NC : “Các chuyên gia đồng ý rằng đề xuất của Tillis đã tạo ra lỗ hổng mà các công ty bảo hiểm có thể sử dụng để chống lại những người có bệnh lý nền từ trước.”

• Nhà phân tích của Kaiser Family Foundation : “ngôn ngữ họ sử dụng đầy rẫy lỗ hổng”

• Cộng sự nghiên cứu của Trung tâm Chính sách Y tế thuộc Đại học Duke : “Vì dự luật này không có trợ cấp bảo hiểm nên bảo hiểm sẽ quá đắt đối với những người có sức khỏe tốt.”

• New York Times : “Ví dụ, bệnh nhân mắc bệnh ung thư, tiểu đường và HIV sẽ được bảo vệ ít hơn đáng kể theo các đề xuất của Đảng Cộng hòa [như dự luật của Thượng nghị sĩ Tillis] so với Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng… Các dự luật không nêu rõ những quyền lợi nào phải được cung cấp. Chúng không cấm các công ty bảo hiểm tính phí phụ nữ cao hơn nam giới, như các công ty bảo hiểm thường làm trước Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Và chúng sẽ không cấm giới hạn quyền lợi hàng năm hoặc trọn đời.”

• Nhà phân tích chính sách y tế của Trung tâm Ngân sách và Ưu tiên Chính sách : Ngay cả khi một người có bệnh lý nền mua bảo hiểm theo dự luật của Tillis, “quyền lợi của người đó có thể hết vì công ty bảo hiểm áp dụng giới hạn hàng năm hoặc trọn đời”.

• Ban biên tập tờ Los Angeles Times : Dự luật của Tillis “thực chất là nhằm bảo vệ các Thượng nghị sĩ Cộng hòa khỏi sự khó chịu do nỗ lực bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, còn gọi là Obamacare, của chính quyền Trump gây ra”.

• The Hill : Dự luật của Tillis “không đề cập đến các phần cốt lõi khác của luật y tế có thể bị bãi bỏ, chẳng hạn như việc mở rộng Medicaid hoặc hỗ trợ tài chính để giúp mọi người có khả năng chi trả cho bảo hiểm”.

• 32 nhóm bệnh nhân, bao gồm Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ , về phiên bản trước đó của dự luật Tillis: “Các biện pháp bảo vệ được trình bày trong luật này còn kém xa so với các biện pháp bảo vệ bệnh nhân được nêu trong luật hiện hành… Nếu ACA bị bãi bỏ và luật này được thực hiện để thay thế, người tiêu dùng có tình trạng bệnh lý từ trước sẽ phải đối mặt với các rào cản đáng kể về tài chính và phạm vi bảo hiểm. Tóm lại, đối với những người có tình trạng bệnh lý từ trước, dự luật sẽ chỉ cung cấp quyền tiếp cận phạm vi bảo hiểm trên danh nghĩa… [dự luật] còn kém xa so với việc cung cấp phạm vi bảo hiểm và an ninh cho các cử tri của bạn, bao gồm cả những người đang hoặc sẽ phải đối mặt với các nhu cầu chăm sóc sức khỏe đáng kể.”

"Các chuyên gia tiếp tục đồng ý rằng dự luật giả mạo của Thượng nghị sĩ Tillis là một 'lời hứa vô nghĩa' và là một 'nỗ lực kiểm tra hộp' sẽ khiến người dân Bắc Carolina dễ bị tổn thương hơn so với luật hiện hành", người phát ngôn của NCDP Robert Howard cho biết. "Sự thật là, Thượng nghị sĩ Tillis không nghiêm túc trong việc bảo vệ những người có tình trạng bệnh lý từ trước, ông ấy chỉ nghiêm túc trong việc bảo vệ cơ hội tái đắc cử của mình".