随着特朗普政府不顾一切地提起诉讼，要求终止《平价医疗法案》及其对既往病症患者的重要保护，以及像参议员蒂利斯这样弱势的共和党人急于掩盖其投票 "剥夺 "既往病症保护的记录，越来越多的专家揭露了参议员蒂利斯的虚假医疗法案的本质--政治幌子。

在 事实核查中，两位专家抨击参议员蒂利斯的《保护法案》是 "毫无意义的承诺 "和 "应付检查的努力"。正如一位专家所说"任何六页纸的法案都不可能达到某种目的"。

这些专家与其他分析师和媒体一起揭露了该法案不过是一个政治噱头：

• 拉里-莱维特，凯泽家庭基金会:"与《美国联邦医疗保险法》不同，共和党新的既存病症法案不允许终身或年度限制，不对患者的自付费用设定上限，不要求覆盖基本福利，不禁止性别评级，也不提供补贴以提高保费的可负担性"。

• 预算与政策优先事项中心:Tillis 的法案 "远未达到其宣称的目标"，而且 "几乎无法保护已有病症的人"。

• 政治事实:"专家们一致认为，Tillis 的提案留下了漏洞，保险公司可能会利用这些漏洞来对付已有病症的人"。

• 凯泽家庭基金会分析师:"他们使用的语言漏洞百出

• 杜克大学卫生政策研究中心副主任:"由于该法案中没有保费补贴，对于健康状况良好的个人来说，购买保险将过于昂贵"。

• 纽约时报:"例如，根据共和党的提议（如参议员 Tillis 的议案），癌症、糖尿病和重症监护患者所受的保护将大大少于《平价医疗法案》......这些议案没有明确规定必须提供哪些福利。它们没有禁止保险公司向女性收取比男性更高的费用，而在《平价医疗法案》之前，保险公司经常这样做。它们也不会禁止对福利的年度或终身限制"。

• 预算与政策优先事项中心卫生政策分析师:即使有既存病症的人根据 Tillis 的法案购买了保险，"他或她的福利也可能因为保险公司规定的年度或终身限制而用尽"。

• 洛杉矶时报编辑委员会:蒂利斯的法案 "实际上是为了保护参议院共和党人免受特朗普政府废除《平价医疗法案》（又称奥巴马医改）所造成的恶臭影响"。

• 美国国会山:蒂利斯的议案 "没有涉及可能被否决的健康法的其他核心部分，如医疗补助扩展或帮助人们负担保险的财政援助"。

• 包括美国心脏协会在内的 32 个患者团体在 Tillis 法案的早期版本中，包括美国心脏协会在内的 32 个患者团体对 Tillis 法案提出了质疑："如果《美国医疗保险法》被废除，并以该法案作为替代，那么已有病症的消费者将面临巨大的经济和保险障碍。简而言之，对于已有病症的人来说，该法案将提供名存实亡的保险......[该法案]远远无法为您的选民提供保险和保障，包括那些正在或将要面临重大医疗需求的人。

"专家们一致认为，蒂利斯参议员的虚假法案是一个'毫无意义的承诺'和'检查框努力'，它将使北卡罗来纳州人比现行法律更加脆弱， "NCDP 发言人罗伯特-霍华德（Robert Howard）说。 "事实上，参议员蒂利斯并没有认真对待保护已有病症者的问题，他只是在认真保护自己的连任机会。