في الوقت الذي تمضي فيه إدارة ترامب قدمًا في دعوى قضائية متهورة لإنهاء قانون الرعاية بأسعار معقولة والحماية الحيوية التي يوفرها للأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا، ومع سعي الجمهوريين الضعفاء مثل السيناتور تيليس اليائس لتغطية سجلاتهم في التصويت على "إزالة" الحماية للظروف الموجودة مسبقًا، يكشف المزيد من الخبراء مشروع قانون الرعاية الصحية الزائف للسيناتور تيليس على حقيقته - غطاء سياسي.

في التحقق من الحقائق لمزاعم سيناتور ضعيف منفصل حول حماية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا، انتقد خبيران قانون الحماية الذي وضعه السيناتور تيليس ووصفوه بأنه "وعد لا معنى له" و"محاولة لتمرير الوعود". وكما قال أحد الخبراء "لا يوجد مشروع قانون من ست صفحات هو السبيل لتحقيق شيء ما."

ينضم هؤلاء الخبراء إلى محللين آخرين ووسائل إعلام أخرى كشفوا بالفعل أن مشروع القانون ليس أكثر من حيلة سياسية:

• لاري ليفيت، مؤسسة عائلة كايزر: "على عكس قانون ACA، فإن مشروع قانون الجمهوريين الجديد الخاص بالحالات الموجودة مسبقًا لن يسمح بالحدود المفروضة على مدى الحياة أو السنوية، أو وضع حد أقصى للتكاليف التي يدفعها المريض من جيبه، أو المطالبة بتغطية المزايا الأساسية، أو حظر التصنيف حسب الجنس، أو تقديم إعانات لجعل أقساط التأمين في متناول الجميع."

• مركز أولويات الميزانية والسياسات: مشروع قانون تيليس "أقل بكثير من هدفه المزعوم" و"لن يفعل الكثير لحماية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا".

• بوليتيفاكت نورث كارولاينا: "يتفق الخبراء على أن اقتراح تيليس ترك ثغرات يمكن أن تستخدمها شركات التأمين ضد الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا."

• محلل مؤسسة كايزر فاميلي فاونديشن: "اللغة التي استخدموها مليئة بالثغرات"

• مركز جامعة ديوك لأبحاث السياسات الصحية التابع لجامعة ديوك: "نظرًا لعدم وجود دعم للأقساط في مشروع القانون هذا، سيكون التأمين مكلفًا للغاية بالنسبة للأفراد الذين يتمتعون بصحة جيدة لشرائه."

• نيويورك تايمز: "المرضى المصابون بالسرطان والسكري وفيروس نقص المناعة البشرية، على سبيل المثال، سيكون لديهم حماية أقل بكثير بموجب مقترحات الجمهوريين [مثل مشروع قانون السيناتور تيليس] مما هو عليه في قانون الرعاية بأسعار معقولة... لا تحدد مشاريع القوانين المزايا التي يجب توفيرها. فهي لا تحظر على شركات التأمين فرض رسوم على النساء أكثر من الرجال، كما كانت تفعل شركات التأمين في كثير من الأحيان قبل قانون الرعاية بأسعار معقولة. كما أنها لا تحظر القيود السنوية أو مدى الحياة على المزايا."

• محلل السياسات الصحية في مركز أولويات الميزانية والسياسات الصحية: حتى إذا اشترى الشخص الذي لديه حالة موجودة مسبقًا تأمينًا بموجب مشروع قانون تيليس، "يمكن أن تنفد مزاياه أو مزاياها لأن شركة التأمين تفرض حدًا سنويًا أو مدى الحياة".

• هيئة تحرير لوس أنجلوس تايمز: إن مشروع قانون تيليس "يتعلق في الحقيقة بحماية الجمهوريين في مجلس الشيوخ من الرائحة الكريهة التي تسببها جهود إدارة ترامب لإلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة، المعروف أيضًا باسم أوباماكير".

• ذا هيل: مشروع قانون تيليس "لا يعالج الأجزاء الأساسية الأخرى من قانون الصحة التي يمكن إلغاؤها، مثل توسيع برنامج ميديكيد أو المساعدة المالية لمساعدة الناس على تحمل تكاليف التغطية".

• 32 مجموعة من المرضى، بما في ذلك جمعية القلب الأمريكيةعلى نسخة سابقة من مشروع قانون تيليس: "إن الضمانات المقدمة في هذا التشريع لا ترقى إلى مستوى حماية المرضى المنصوص عليها في القانون الحالي... إذا تم إلغاء قانون التأمين الصحي المتكامل وتنفيذ هذا التشريع كبديل، سيواجه المستهلكون الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا عوائق مالية وتغطية كبيرة. باختصار، بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا، سيوفر مشروع القانون إمكانية الوصول إلى التغطية بالاسم فقط... [مشروع القانون] لا يرقى إلى مستوى توفير التغطية والأمان لناخبيكم، بما في ذلك أولئك الذين يواجهون أو سيواجهون احتياجات كبيرة للرعاية الصحية."

وقال روبرت هوارد، المتحدث باسم الحزب الوطني الديمقراطي : "لا يزال الخبراء يتفقون على أن مشروع قانون السيناتور تيليس الزائف هو "وعد لا معنى له" و"محاولة لتمرير مشروع القانون" من شأنه أن يترك سكان نورث كارولينا أكثر عرضة للخطر مما هو عليه في ظل القانون الحالي . "الحقيقة هي أن السيناتور تيليس ليس جادًا في حماية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا، بل هو جاد فقط في حماية فرص إعادة انتخابه."