El senador Thom Tillis fue el artífice de los profundos recortes del seguro de desempleo de Carolina del Norte cuando era presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, como parte de un "esfuerzo ideológicamente inspirado para eliminar efectivamente el seguro de desempleo." Ahora, con el aumento de las listas del paro a causa del coronavirus, los expertos afirman que los profundos recortes de las prestaciones de Tillis han dejado a los trabajadores en peor situación y al estado "en una posición más difícil para recuperarse de una recesión."

La "tasa de beneficiarios" de Carolina del Norte, es decir, la proporción de trabajadores desempleados que reciben prestaciones de los programas estatales ordinarios, es la más baja del país. la más baja del país y el estado se sitúa "entre los estados que menos pagan por las prestaciones de desempleo"gracias a los profundos recortes de Tillis. Una décima parte de la población activa de Carolina del Norte "ha solicitado el desempleo" en gran parte debido al coronavirus, pero esos trabajadores recibirán menos ayuda y durante menos semanas que antes de que Tillis asumiera el cargo. Según un experto:

• A finales de 2007, alrededor del 38% de los desempleados de Tar Heels cobraban el seguro de desempleo, con una prestación media de 282 $/semana; los solicitantes también podrían haber cobrado durante 26 semanas.

• A finales de 2019, en cambio, el 10 por ciento de los Tar Heels desempleados recibían el seguro de desempleo, con una prestación media de 277 dólares/semana, mientras que la duración máxima de la prestación se había reducido a más de la mitad, a 12 semanas.

El papel de Tillis ha suscitado una dura cobertura por parte de expertos y consejos editoriales del estado. El consejo editorial de la CBC arremetió contra el senador Tillis, escribiendo que los nuevos desempleados son "víctimas" de una legislatura dirigida por Tillis "que con demasiada frecuencia trató de consolar a los ricos a expensas de las familias trabajadoras del estado, los niños y los desfavorecidos." Y un experto local dijo que los recortes de Tillis "deliberadamente" despojaron al estado de "la capacidad del estado para ofrecer una ayuda significativa a los desempleados y para estabilizar la economía en general." y no eran más que una "excusa para recortar significativamente los impuestos a las empresas restringiendo radicalmente la elegibilidad, los importes y la duración de las prestaciones".

POR SI TE LO PERDISTE

CBC: Editorial: Los parados desatendidos de Carolina del Norte necesitan y merecen algo mejor, ya
Por el Consejo Editorial
10 de abril de 2020

Puntos clave

• Cuando se trata de demostrar preocupación por los trabajadores de Carolina del Norte, esto es lo que el líder del Senado Phil Berger, el presidente de la Cámara Tim Moore y el ex presidente de la Cámara estatal y ahora senador Thom Tillis tienen que mostrar:

• El sistema de seguro de desempleo más bajo del país, que deja a la avalancha de nuevos parados con prestaciones semanales irrazonablemente pequeñas y durante muy pocas semanas. Cuando finalice el recientemente aprobado aumento federal de las prestaciones, que estos trabajadores reciben durante un periodo más corto que los trabajadores de la mayoría de los demás estados, se encontrarán en graves problemas económicos. El estado actual del sistema de desempleo del estado, dicen los expertos económicos, ha dejado a Carolina del Norte en una posición más difícil para recuperarse de una recesión.

• Al ser uno de los 14 estados que no ha ampliado Medicaid -lo que ya ha dejado a medio millón de habitantes de Carolina del Norte sin acceso a la atención sanitaria y ha empeorado la ya precaria situación de los hospitales rurales- ha dejado a quienes hace unos días tenían cobertura sanitaria y ahora de repente no la tienen con pocas posibilidades de costearse la atención que puedan necesitar.

• Esa falta de preocupación y preparación ha dejado a casi medio millón de trabajadores de Carolina del Norte, que nunca soñaron con quedarse sin trabajo, solicitando prestaciones por desempleo como consecuencia de las órdenes políticas relacionadas con el brote de COVID-19. Puede que sean víctimas de una legislatura que con demasiada frecuencia buscó consolar a los ricos a expensas de las familias trabajadoras, los niños y los desfavorecidos del estado. Las reformas de 2013 al sistema del estado, en realidad "fue un esfuerzo ideológicamente inspirado para eliminar efectivamente el seguro de desempleo." Parece que ha funcionado. A finales de 2007, alrededor del 38% de los desempleados de Carolina del Norte recibieron pagos del seguro de desempleo durante 26 semanas. A finales del año pasado, esa cifra se había reducido al 10%, que recibía prestaciones durante un máximo de 12 semanas.

• Sin embargo, abordar los procesos administrativos no solucionará el problema fundamental: las prestaciones del seguro de desempleo de Carolina del Norte son inferiores a las de hace una década y no proporcionan la ayuda que se necesita hoy en día.

CBC: JOHN QUINTERNO: Prestaciones por desempleo en Carolina del Norte - ¿Hasta dónde se puede llegar?
Por John Quinterno
7 de abril de 2020

Puntos clave:

• 423,901. Ese es el número de habitantes de Carolina del Norte que presentaron solicitudes iniciales de seguro de desempleo entre el 16 de marzo y el 5 de abril, según el Departamento de Comercio del estado. Lamentablemente, muchos de los desempleados por la crisis del COVID-19 están a punto de descubrir la dolorosa verdad de que el sistema de seguro de desempleo de Carolina del Norte ha sido deliberadamente despojado de su capacidad para prestar una ayuda significativa a los parados y estabilizar la economía en general.

• En 2013, la Asamblea General promulgó posiblemente la reestructuración más completa del sistema de seguro de desempleo desde su creación. La justificación declarada era que los cambios eran necesarios para devolver hasta 2.800 millones de dólares en anticipos tomados del gobierno federal para seguir pagando prestaciones durante la "Gran Recesión". El estado agotó su fondo fiduciario y necesitó ayuda federal, pero ese agotamiento se derivó de la magnitud de las pérdidas de empleo que acompañaron a las recesiones de 2008 y 2001, combinadas con una serie de recortes fiscales desacertados en la década de 1990 que minaron la solvencia del fondo a largo plazo.

• Incluso sin la acción estatal, los anticipos federales se habrían reembolsado mediante aumentos graduales del impuesto federal sobre el seguro de desempleo. La cuestión del reembolso no era más que una excusa para recortar considerablemente los impuestos a las empresas mediante una restricción radical de los requisitos, las cuantías y la duración de las prestaciones. Al restringir los pagos, el Estado pudo recortar los impuestos y amasar un saldo de 4.000 millones de dólares en el fondo fiduciario.

• Pensemos en esto: A finales de 2007, alrededor del 38% de los desempleados de Tar Heels cobraban el seguro de desempleo, con una prestación media de 282 $/semana; los solicitantes también podrían haber cobrado durante 26 semanas.

• A finales de 2019, por el contrario, el 10 por ciento de los Tar Heels desempleados recibían el seguro de desempleo, con una prestación media total de 277 dólares/semana, mientras que la duración máxima de la prestación había caído a 12 semanas.

• ¿Qué significa esto para los habitantes de Carolina del Norte que han perdido o perderán su empleo durante la crisis del COVID-19?

• En primer lugar, muchas personas descubrirán que sencillamente no cumplen los requisitos para recibir las prestaciones del seguro de desempleo estatal ordinario. Los autónomos, los contratistas independientes y los trabajadores de la "economía gig" generalmente no son elegibles, mientras que otros trabajadores no cumplirán los criterios monetarios y no monetarios existentes. Esto es especialmente probable en el caso de los trabajadores con salarios bajos, horarios erráticos e historiales de ingresos desiguales.

• En segundo lugar, los que cumplan los requisitos recibirán prestaciones modestas -la prestación máxima es de 350 $/semana- durante un máximo de 12 semanas. Por último, los solicitantes que cumplan los requisitos se beneficiarán menos de las ampliaciones autorizadas por la ley federal CARES.

• En resumen, los desempleados de Carolina del Norte que tengan la suerte de poder optar a un seguro recibirán mucho menos durante periodos mucho más cortos que sus homólogos de gran parte del país.

• La crisis COVID-19 ha enfrentado al sistema de seguro de desempleo de Carolina del Norte con un momento de la verdad. Es hora de admitir que la "reforma" de 2013 fue un esfuerzo ideológicamente inspirado para eliminar efectivamente el seguro de desempleo. Sin cambios, el sistema será incapaz de proporcionar una asistencia significativa a una escala proporcional a la ola de desempleo que recorre el estado junto con el coronavirus.

Winston Salem Journal: La situación de Carolina del Norte entre los estados que pagan menos subsidios de desempleo es obra del Partido Republicano
Por Richard Craver Winston-Salem Journal
5 de abril de 2020

Puntos clave:

• ¿Cómo ha llegado Carolina del Norte a tener unas prestaciones del seguro de desempleo tan bajas?

• La principal respuesta es que se trata de niveles con los que los líderes legislativos republicanos se han sentido cómodos durante casi siete años, a medida que el Estado emergía lentamente de las profundidades de la Gran Recesión de 2008-11.

• Las reducciones de la UI fueron los elementos clave en la aprobación de la Ley de la Cámara 4, que fue ratificada por la legislatura de supermayoría republicana el 14 de febrero de 2013, y firmada como ley por el entonces gobernador republicano Pat McCrory el 19 de febrero de 2013.

• Ahora, como en 2013, los líderes legislativos republicanos están a favor de limitar las prestaciones de IU, en parte porque no querían que los beneficiarios -que perdieron su empleo sin tener culpa de ello- dependieran de las prestaciones en lugar de trabajar.

• El presidente pro tempore del Senado, Phil Berger, republicano de Rockham, y el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Thom Tillis, republicano de Mecklenburg, promocionaron conjuntamente las reducciones de prestaciones de la ley HB4.

• Tillis utilizó sus dos últimos años como portavoz como trampolín para ser elegido senador junior de Carolina del Norte en noviembre de 2014. En 2020 se enfrenta al demócrata Cal Cunningham en una lucha por la reelección en la que podría decidirse el equilibrio de la Cámara.

• Los desempleados de Carolina del Norte no tardaron mucho en conocer la realidad de los recortes de las prestaciones de desempleo.

• Los estados que hicieron cambios en sus leyes de prestaciones de desempleo sin la aprobación del Congreso en el período 2012-13 fueron descalificados para recibir beneficios federales extendidos. Carolina del Norte fue el único estado que siguió adelante.

• Según el Departamento de Trabajo de EE.UU., esa decisión costó a Carolina del Norte unos 780 millones de dólares en prestaciones de desempleo para el segundo semestre de 2013, a pesar de que la tasa de desempleo del estado se situó en el 8% durante ese tiempo. Esos fondos podrían haber ayudado a 85.000 desempleados de Carolina del Norte, entre ellos 15.000 de la Tríada.

• Según un informe del National Employment Law Project publicado en junio, las legislaturas que buscan reducir el número de personas con derecho a subsidio de desempleo han recortado las prestaciones a través de cuatro métodos principales:

• Aumento de la cuantía de los salarios de trabajo necesarios para tener derecho a la ayuda;
• Redefinir quién cumple los requisitos;
• Reducción de la duración de las prestaciones
• Imposición de requisitos de elegibilidad continuos más estrictos.

• El informe del grupo sin ánimo de lucro revela que el 25% de las solicitudes de prestaciones de desempleo en todo el país fueron denegadas por motivos no relacionados con la causa del desempleo, en particular los requisitos de búsqueda de empleo y los procedimientos de solicitud por Internet.

• La legislatura de Carolina del Norte ha impuesto las cuatro restricciones, incluida la de exigir a los beneficiarios que esperen varias semanas para recibir las prestaciones, así como la de aumentar de dos a cinco el número de contactos semanales de búsqueda de empleo exigidos a las personas que reciben prestaciones de desempleo.