Raleigh - Justo antes del nuevo año, el Washington Post incluyó el "flip flop de oro olímpico" del senador Thom Tillis como una de las "37 citas que definieron la política estadounidense en 2019." En ese momento, Tillis dijo: "Nunca es un voto difícil para mí cuando estoy de pie en los principios " - momentos antes de que esos principios desaparecieran rápidamente y Tillis volteara al permitir que el presidente saqueara miles de millones de la financiación de proyectos críticos de construcción militar.

Tillis también obtuvo el reconocimiento del Washington Post por su infame artículo de opinión, que según el Post fue uno de sus favoritos de 2019 porque proporcionó "el tipo de prueba destilada que uno rara vez obtiene en el mundo real de cómo el Partido Republicano ha abandonado los principios por la conveniencia y la supervivencia política en la era Trump."

Casi un año después de la humillante metedura de pata de Tillis, el asunto que una vez calificó de "distracción a corto plazo" sigue negándose a desaparecer. En el proyecto de ley de gastos de fin de año, Tillis no logró obtener dinero para reponer los 80 millones de dólares tomados de las bases militares de Carolina del Norte como parte de la declaración de emergencia.

Este fracaso se produjo a pesar de que Tillis prometió en repetidas ocasiones que lo haría, e incluso afirmó en otro artículo de opinión que había "tomado medidas" para garantizar la financiación adicional.

La lista de proyectos afectados incluye un nuevo complejo de batallones y un centro de atención ambulatoria en Camp Lejeune, que habrían sustituido a las actuales instalaciones "deficientes, ineficaces, descentralizadas y descontroladas", según el ejército.

Washington Post: 37 citas que definieron la política estadounidense en 2019
Por Aaron Blake
31 de diciembre de 2019

El año 2019 se acaba en pocas horas. Y mientras echamos la vista atrás a lo ocurrido en los últimos 12 meses, ¿qué mejor manera que hacerlo con las palabras de los propios políticos?

Esta es la historia del año en política, entre comillas.

23. "Nunca es un voto difícil para mí cuando me baso en principios".

-El senador Thom Tillis (republicano de Carolina del Norte) explicó a Seung Min Kim, de The Washington Post, su oposición a que Trump recurriera a una declaración de emergencia nacional para financiar su muro fronterizo. Tillis, sin embargo, acabó votando a favor de la decisión ante la reacción conservadora en su país.

Washington Post: Nuestros artículos de opinión favoritos del Washington Post de 2019
Por Fred Hiatt
17 de diciembre de 2019

"Apoyo la visión de Trump sobre la seguridad fronteriza. Pero votaría en contra de la emergencia". por Thom Tillis

Se trata de una elección agridulce. Tillis, senador republicano por Carolina del Norte, expuso elocuentemente por qué los principios le exigían votar en contra del uso de emergencia por parte del presidente Trump de fondos para construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, a pesar de que, dijo Tillis, apoyaba la barrera. "Es mi responsabilidad ser un administrador de la rama del Artículo I, preservar la separación de poderes y frenar el tipo de extralimitación ejecutiva que el Congreso ha permitido que supure durante la mayor parte del siglo pasado", escribió Tillis. "Defendí ese principio durante la administración Obama, y lo defiendo ahora". Tillis luego se dio la vuelta y votó a favor de la emergencia, proporcionando el tipo de prueba destilada que uno rara vez obtiene en el mundo real de cómo el Partido Republicano ha abandonado los principios por la conveniencia y la supervivencia política en la era Trump. - Fred Hiatt, editor de la página editorial

News & Observer: Las bases de Carolina del Norte perdieron millones por el muro fronterizo. El nuevo presupuesto no repone el dinero.
Por Brian Murphy
21 de diciembre de 2019

Puntos clave:

• En su carrera legislativa hacia el final del año, el Congreso aprobó esta semana un paquete de gastos de 1,4 billones de dólares, que incluía 738.000 millones para defensa. El acuerdo, firmado por el presidente Donald Trump el viernes por la noche, evitó un cierre del gobierno y financia el gobierno hasta el final del año fiscal 2020.

• El acuerdo de gasto bipartidista, sin embargo, no incluye dinero para proyectos cuya financiación fue redirigida al muro fronterizo por Trump en virtud de su declaración de emergencia nacional. Los demócratas, que controlan la Cámara de Representantes y se oponen a que Trump desvíe dinero al muro fronterizo, se opusieron a "rellenar" los proyectos anteriores y ganaron esa batalla.

• De los más de 3.600 millones de dólares que se redirigieron al muro, 80 millones procedían de proyectos en Carolina del Norte, incluidos 40 millones para un nuevo complejo de batallones y centro de atención ambulatoria en Camp Lejeune, 6,4 millones para una instalación de almacenamiento para el nuevo avión cisterna KC-46 en la base aérea Seymour Johnson y 32,9 millones para una escuela primaria previamente cancelada en Fort Bragg. El centro de atención ambulatoria debía sustituir a las instalaciones actuales, que son "deficientes, ineficaces, descentralizadas e incontroladas", según el ejército.

• El senador de Carolina del Norte Thom Tillis, que cambió de postura para apoyar la declaración de emergencia de Trump, se enfrenta a las críticas sobre los proyectos sin financiación de un aspirante demócrata en su candidatura a la reelección en 2020.

• Tillis y su colega republicano de Carolina del Norte, el senador Richard Burr, estuvieron entre los 81 senadores que votaron a favor del paquete de gastos esta semana incluso sin la financiación.

• En un editorial del Washington Post, publicado en febrero, Tillis explicó por qué no apoyaría la declaración de emergencia de Trump aunque respaldaba su visión sobre la seguridad fronteriza. Escribió que estaba defendiendo los poderes del poder legislativo y llamó a sus colegas de partido por la hipocresía en el tema del poder ejecutivo.

• "Los republicanos deben darse cuenta de que esto conducirá inevitablemente al arrepentimiento cuando un demócrata vuelva a controlar la Casa Blanca, cite el precedente establecido por Trump y declare su propia emergencia nacional para impulsar una política que no pudo obtener la aprobación del Congreso", escribió Tillis en el editorial, que el Post nombró esta semana uno de sus favoritos de 2019.

• Pero semanas después, tras las críticas de los conservadores, Tillis votó con Trump la declaración de emergencia nacional.

• La medida se ha sometido a otras dos votaciones, incluida una anulación del veto en octubre, y Tillis ha votado con Trump en ambas ocasiones. Tillis defendió su posición, dijo que había tiempo para "reasignar fondos" y llamó a los medios de comunicación y a los liberales por distorsionar el debate.

• "Ninguno de los proyectos restantes comenzará hasta 2020, lo que significa que el Congreso tiene tiempo de sobra para reasignar fondos. He tomado medidas para hacerlo", escribió en un editorial para el Greensboro News & Record.

• El resultado final del forcejeo legislativo es que el dinero no se incluyó.

• El acuerdo de gastos aprobado esta semana incluye 1.400 millones de dólares para nuevas barreras en la frontera y permitiría a Trump recurrir de nuevo a los fondos de defensa para financiar el muro. Los demócratas lograron victorias en otras prioridades de gasto en el acuerdo bipartidista.