Raleigh - Juste avant la nouvelle année, le Washington Post a répertorié le "flip flop en or olympique" du sénateur Thom Tillis comme l'une des "37 citations qui ont défini la politique américaine en 2019." À l'époque, Tillis avait déclaré : "Ce n'est jamais un vote difficile pour moi lorsque je m'appuie sur des principes " - quelques instants avant que ces principes ne disparaissent rapidement et que Tillis fasse volte-face en autorisant le président à piller des milliards de dollars dans le financement de projets de construction militaire essentiels.

Tillis a également été reconnu par le Washington Post pour son infâme article d'opinion, qui, selon le Post, était l'un de leurs favoris de 2019 parce qu'il fournissait "le genre de preuve distillée que l'on obtient rarement dans le monde réel de la façon dont le Parti républicain a abandonné les principes pour l'opportunisme et la survie politique à l'ère Trump."

Près d'un an après la volte-face humiliante de M. Tillis, la question qu'il avait qualifiée de "distraction à court terme" refuse toujours de disparaître. Dans le projet de loi de finances de fin d'année, M. Tillis n'a pas réussi à obtenir des fonds pour compenser les 80 millions de dollars prélevés sur les bases militaires de Caroline du Nord dans le cadre de la déclaration d'urgence.

Cet échec est survenu malgré les promesses répétées de M. Tillis, qui a même déclaré dans une (énième) tribune qu'il avait "pris des mesures" pour garantir le financement supplémentaire.

La liste des projets concernés comprend un nouveau complexe de bataillon et un centre de soins ambulatoires à Camp Lejeune, qui auraient remplacé les installations actuelles qui sont "inférieures aux normes, inefficaces, décentralisées et incontrôlées", selon l'armée.

Washington Post : 37 citations qui ont défini la politique américaine en 2019
Par Aaron Blake
31 décembre 2019

L'année 2019 s'achève dans quelques heures. Et pour revenir sur ce qui s'est passé au cours des 12 derniers mois, quoi de mieux que de le faire avec les mots des politiciens eux-mêmes ?

Voici l'histoire de l'année politique, entre guillemets.

23. "Ce n'est jamais un vote difficile pour moi lorsque j'ai des principes à défendre.

-Le sénateur Thom Tillis (R-N.C.) a expliqué à Seung Min Kim du Washington Post son opposition à l'utilisation par M. Trump d'une déclaration d'urgence nationale pour financer son mur frontalier. M. Tillis a toutefois fini par voter en faveur de la décision face à la réaction des conservateurs dans son pays.

Washington Post : Nos articles d'opinion préférés du Washington Post en 2019
Par Fred Hiatt
17 décembre 2019

"Je soutiens la vision de Trump sur la sécurité des frontières. Mais je voterais contre l'urgence" par Thom Tillis

C'est un choix doux-amer. M. Tillis, sénateur républicain de Caroline du Nord, a expliqué avec éloquence pourquoi le principe exigeait qu'il vote contre l'utilisation d'urgence de fonds par le président Trump pour construire un mur le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, même si, selon M. Tillis, il soutenait la barrière. "Il est de ma responsabilité d'être un intendant de la branche de l'article I, de préserver la séparation des pouvoirs et de freiner le type de dépassement exécutif que le Congrès a laissé s'envenimer pendant la majeure partie du siècle dernier", a écrit M. Tillis. "J'ai défendu ce principe pendant l'administration Obama, et je le défends encore aujourd'hui. Tillis s'est ensuite retourné et a voté pour l'urgence, fournissant le genre de preuve distillée que l'on obtient rarement dans le monde réel de la façon dont le Parti républicain a abandonné les principes au profit de l'opportunisme et de la survie politique dans l'ère Trump. - Fred Hiatt, rédacteur en chef de la page éditoriale

News & Observer : Les bases de la NC ont perdu des millions pour le mur frontalier. Le nouveau budget ne remplace pas l'argent.
Par Brian Murphy
21 décembre 2019

Points clés :

• Dans son sprint législatif vers la fin de l'année, le Congrès a approuvé cette semaine un programme de dépenses de 1 400 milliards de dollars, dont 738 milliards de dollars pour la défense. L'accord, signé par le président Donald Trump vendredi soir, a permis d'éviter une fermeture du gouvernement et de financer le gouvernement jusqu'à la fin de l'année fiscale 2020.

• L'accord bipartisan sur les dépenses n'inclut toutefois pas d'argent pour les projets dont le financement a été redirigé vers le mur frontalier par M. Trump dans le cadre de sa déclaration d'urgence nationale. Les démocrates, qui contrôlent la Chambre des représentants et s'opposent à ce que M. Trump transfère des fonds vers le mur frontalier, ont refusé de "compenser" les projets antérieurs et ont remporté cette bataille.

• Sur les plus de 3,6 milliards de dollars qui ont été redirigés vers le mur, 80 millions provenaient de projets en Caroline du Nord, dont 40 millions pour un nouveau complexe de bataillon et un centre de soins ambulatoires à Camp Lejeune, 6,4 millions pour une installation de stockage pour le nouveau ravitailleur KC-46 à la base aérienne de Seymour Johnson et 32,9 millions pour une école élémentaire précédemment annulée à Fort Bragg. Le centre de soins ambulatoires devait remplacer les installations actuelles qui sont "inférieures aux normes, inefficaces, décentralisées et incontrôlées", selon l'armée.

• Le sénateur de Caroline du Nord Thom Tillis, qui a changé de position pour soutenir la déclaration d'urgence de M. Trump, fait face à des critiques sur les projets non financés de la part d'un candidat démocrate à sa réélection en 2020.

• M. Tillis et son collègue républicain de Caroline du Nord, M. Richard Burr, ont fait partie des 81 sénateurs qui ont voté en faveur du programme de dépenses cette semaine, même sans le financement.

• Dans un éditorial du Washington Post, publié en février, M. Tillis a expliqué pourquoi il ne soutiendrait pas la déclaration d'urgence de M. Trump, même s'il soutenait la vision de ce dernier en matière de sécurité des frontières. Il a écrit qu'il défendait les pouvoirs du pouvoir législatif et a dénoncé l'hypocrisie de ses collègues de parti sur la question du pouvoir exécutif.

• "Les républicains doivent réaliser que cela conduira inévitablement à des regrets lorsqu'un démocrate contrôlera à nouveau la Maison-Blanche, citera le précédent établi par Trump et déclarera sa propre urgence nationale pour faire avancer une politique qui n'a pas pu être approuvée par le Congrès", a écrit M. Tillis dans l'éditorial, que le Post a désigné cette semaine comme l'un de ses préférés de 2019.

• Mais quelques semaines plus tard, après avoir essuyé les critiques des conservateurs, M. Tillis a voté avec M. Trump en faveur de la déclaration d'urgence nationale.

• La mesure a fait l'objet de deux autres votes, dont une annulation du veto en octobre, et M. Tillis a voté avec M. Trump à chaque fois. M. Tillis a défendu sa position, a déclaré qu'il était temps de "réaffecter les fonds" et a accusé les médias et les libéraux de déformer le débat.

• "Aucun des projets restants ne devrait commencer avant 2020, ce qui signifie que le Congrès a largement le temps de réaffecter les fonds. J'ai pris des mesures en ce sens", a-t-il écrit dans un éditorial du Greensboro News & Record.

• Le résultat final des querelles législatives est que l'argent n'a pas été inclus.

• L'accord sur les dépenses approuvé cette semaine comprend 1,4 milliard de dollars pour de nouvelles barrières à la frontière et permettrait à M. Trump de puiser à nouveau dans les fonds de défense pour financer le mur. Les démocrates ont remporté des victoires sur d'autres priorités de dépenses dans l'accord bipartisan.