El senador Tillis, el ejemplo a seguir en 2020 de la sumisión republicana al presidente, sigue recibiendo una cobertura negativa en el estado por elegir la conveniencia política en lugar de un juicio justo y votar en contra de escuchar a testigos clave.

El consejo editorial del CBC escribió hoy que Tillis y Burr "violaron sus juramentos" al votar a favor de un encubrimiento, afirmando: "Este es un juicio sin pruebas." Este fin de semana, el Fayetteville Observer señaló que "hemos visto a nuestro propio senador, Thom Tillis, transformarse de hereje ocasional sobre Trump en conductor principal del tren de Trump" puramente por conveniencia política. "Creemos que la historia verá con malos ojos cómo el Senado de Estados Unidos, apodado 'el mayor órgano deliberativo del mundo', manejó el juicio político a Donald J. Trump".

Los periódicos de Carolina del Norte han responsabilizado sin descanso al senador Tillis por ser un político interesado que antepone su propia supervivencia política a lo que es mejor para Carolina del Norte. El Charlotte Observer calificó la semana pasada a Tillis de "patético" porque "no permitir que haya luz diurna entre sus posiciones y las de Trump es el único cálculo de Tillis, su única preocupación y su única ambición."

Capitol Broadcasting Company: Editorial: Burr y Tillis decepcionan
Por el Consejo Editorial
4 de febrero de 2020

Puntos clave:

• Toma nota de lo que dijeron los senadores de Carolina del Norte la semana pasada al rechazar escuchar a los testigos en el juicio político contra el presidente Donald Trump.

• Tillis parece olvidar que Trump detuvo a testigos y documentos en los procedimientos de la Cámara. Cómo puede alguien concluir que hay "falta de pruebas" cuando vota para no escucharlas?

• Burr y Tillis, jurados de "hacer justicia imparcial", votaron NO escuchar a ningún testigo.

• Los juicios REALES en Estados Unidos incluyen lo básico: Llamar a testigos que declaran y son interrogados bajo juramento junto con la introducción de pruebas que buscan probar o exonerar al acusado.

• Burr y Tillis han violado sus juramentos. Este es un juicio sin pruebas.

Fayetteville Observer: Editorial: La próxima 'absolución' de Trump será vista con escepticismo
Por el Consejo Editorial
1 de febrero de 2020

Puntos clave:

• La única pieza importante que queda es lo que seguramente será una votación partidista para absolver a Trump.

• Los estadounidenses manifestaron por amplio margen en las encuestas que querían testigos en el juicio, convocado para estudiar dos artículos del impeachment contra Trump: abuso de poder y obstrucción al Congreso. También hay que recordar que durante la fase del impeachment en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Trump impidió que los funcionarios de la administración participaran de ninguna manera, hasta el punto de ignorar las citaciones del Congreso y negarse a entregar documentos relevantes.

• Creemos que la mayoría de los estadounidenses no verán esto como una absolución real porque apenas fue un juicio real. Verán lo ocurrido no como una exoneración, sino como un presidente que se sale con la suya porque su partido dirige la cámara e interfirió por él.

• Los republicanos que quieren conservar sus escaños tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado ven poco interés en oponerse a un presidente tan popular dentro de su partido. Es una de las razones por las que hemos visto a nuestro propio senador, Thom Tillis, pasar de hereje ocasional sobre Trump a conductor principal del tren de Trump. Se ha quejado repetidamente de que el juicio político es una pérdida de tiempo y que el Senado tiene que volver a su trabajo. (Aunque se las arregló para encontrar tiempo para tuitear deseos de cumpleaños a Eric Trump, el hijo del presidente, y animó a otros a añadir su nombre a la tarjeta de cumpleaños de Eric).

• Creemos que la historia no verá con buenos ojos cómo el Senado de Estados Unidos, apodado "el mayor órgano deliberativo del mundo", gestionó la destitución de Donald J. Trump.

• Pero la pregunta inmediata es: ¿juzgarán también duramente los votantes a los senadores? Noviembre lo dirá.