فبراير 4, 2020/الصحافة
مجالس التحرير: تيليس وبور "مخيبان للآمال"، و"التاريخ سينظر بقسوة" إلى أعضاء مجلس الشيوخ في نورث كارولاينا
لا يزال السيناتور تيليس، الطفل المدلل لعام 2020 لتبعية الجمهوريين للرئيس، يحظى بتغطية سلبية داخل الولاية لاختياره النفعية السياسية على المحاكمة العادلة وتصويته ضد الاستماع إلى الشهود الرئيسيين.
وكتبت هيئة تحرير صحيفة "سي بي سي" اليوم أن تيليس وبور "انتهكا قسمهما" بتصويتهما لصالح التستر، قائلة: "هذه محاكمة بدون أدلة". وفي نهاية هذا الأسبوع، أشارت صحيفة " فايتفيل أوبزرفر " إلى أننا "رأينا سيناتورنا توم تيليس يتحول من مهرطق عرضي على ترامب إلى قائد قطار ترامب" لمجرد النفعية السياسية. "نحن نعتقد أن التاريخ سينظر بقسوة إلى الطريقة التي تعامل بها مجلس الشيوخ الأمريكي الملقب بـ"أعظم هيئة تداولية في العالم" مع عزل دونالد ج. ترامب."
وقد حملت الصحف في ولاية كارولينا الشمالية بلا هوادة على السيناتور تيليس لكونه سياسي يخدم مصالحه الذاتية ويضع بقاءه السياسي قبل ما هو أفضل لولاية كارولينا الشمالية. ووصفت صحيفة " شارلوت أوبزرفر " الأسبوع الماضي تيليس بأنه "مثير للشفقة" لأن "عدم السماح بوجود فارق بين مواقفه ومواقف ترامب هو الحساب الوحيد لتيليس وهمه الوحيد وطموحه الوحيد".
شركة كابيتول للبث الإذاعي افتتاحية بور وتيليس يخيبان الآمال
بقلم هيئة التحرير
فبراير 4, 2020
النقاط الرئيسية:
- لاحظوا ما قاله أعضاء مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الشمالية الأسبوع الماضي أثناء رفضهم الاستماع إلى الشهود في محاكمة عزل الرئيس دونالد ترامب.
- يبدو أن تيليس ينسى أن ترامب أوقف الشهود والوثائق في جلسة مجلس النواب. كيف يمكن لأي شخص أن يستنتج أن هناك "نقصًا في الأدلة" عندما تصوّت لعدم سماعها؟
- وقد صوّت بور وتيليس، المحلفان اللذان أقسما على "تحقيق العدالة النزيهة"، على عدم سماع أي شهود.
- وتتضمن المحاكمات الحقيقية في الولايات المتحدة الأساسيات: استدعاء الشهود الذين يدلون بشهاداتهم ويتم استجوابهم تحت القسم إلى جانب تقديم الأدلة التي تسعى إلى إثبات أو تبرئة المتهم.
- لقد حنث بور وتيليس بقسمهما. هذه محاكمة بدون أدلة.
فايتفيل أوبزرفر: افتتاحية: "تبرئة" ترامب المرتقبة ستحظى بنظرة تشكيكية
بقلم هيئة التحرير
فبراير 1, 2020
النقاط الرئيسية:
- العمل الرئيسي الوحيد المتبقي هو ما من المؤكد أنه سيكون تصويتًا حزبيًا لتبرئة ترامب.
- وقال الأمريكيون بهوامش واسعة في استطلاعات الرأي إنهم يريدون شهودًا في المحاكمة، التي عُقدت للنظر في مادتين من مواد العزل ضد ترامب - إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونغرس. وينبغي أن نتذكر أيضًا أنه خلال مرحلة مجلس النواب الأمريكي من المساءلة في مجلس النواب الأمريكي، منع ترامب مسؤولي الإدارة من المشاركة بأي شكل من الأشكال، حتى إلى حد تجاهل مذكرات الاستدعاء الصادرة عن الكونغرس ورفض تسليم الوثائق ذات الصلة.
- نعتقد أن معظم الأمريكيين لن ينظروا إلى ما حدث على أنه تبرئة حقيقية لأنها لم تكن محاكمة حقيقية. وسينظرون إلى ما حدث ليس على أنه تبرئة بل على أن الرئيس حصل على ما يريده لأن حزبه يدير الدائرة وتدخل من أجله.
- فالجمهوريون الراغبون في الاحتفاظ بمقاعدهم في كل من انتخابات مجلسي النواب والشيوخ لا يرون فائدة تذكر في معارضة رئيس يحظى بشعبية كبيرة داخل حزبه. وهذا هو أحد الأسباب التي جعلتنا نرى السيناتور توم تيليس يتحول من مهرطق عرضي على ترامب إلى قائد قطار ترامب. لقد تذمر مرارًا وتكرارًا من أن محاكمة العزل مضيعة للوقت وأن مجلس الشيوخ بحاجة إلى العودة إلى عمله. (على الرغم من أنه تمكن من إيجاد الوقت للتغريد بأمنيات عيد ميلاد إريك ترامب، ابن الرئيس، وشجع الآخرين على إضافة أسمائهم إلى بطاقة عيد ميلاد إريك).
- نحن نعتقد أن التاريخ سينظر بقسوة إلى الطريقة التي تعامل بها مجلس الشيوخ الأمريكي الملقب بـ "أعظم هيئة تداولية في العالم" مع عزل دونالد ج. ترامب.
- لكن السؤال الفوري هو: هل سيحكم الناخبون على أعضاء مجلس الشيوخ بقسوة أيضاً؟ سيحكي شهر نوفمبر القصة.