Le sénateur Tillis, qui représente en 2020 la soumission des républicains au président, continue de faire l'objet d'une couverture médiatique négative dans l'État pour avoir préféré l'opportunisme politique à un procès équitable et pour avoir voté contre l'audition de témoins clés.

Le comité éditorial de la CBC a écrit aujourd'hui que Tillis et Burr ont "violé leurs serments" en votant pour une dissimulation, déclarant : "Il s'agit d'un procès sans preuves." Ce week-end, le Fayetteville Observer a noté que "nous avons vu notre propre sénateur, Thom Tillis, se transformer d'hérétique occasionnel sur Trump en conducteur principal du train Trump" purement pour des raisons d'opportunité politique. "Nous pensons que l'histoire regardera d'un mauvais œil la façon dont le Sénat américain, surnommé "le plus grand organe délibérant du monde", a géré la destitution de Donald J. Trump."

Les journaux de Caroline du Nord ont sans relâche tenu le sénateur Tillis responsable d'être un politicien égoïste qui fait passer sa propre survie politique avant ce qui est le mieux pour la Caroline du Nord. La semaine dernière, le Charlotte Observer a qualifié M. Tillis de "pathétique" parce que "ne laisser aucune marge de manœuvre entre ses positions et celles de Trump est le seul calcul de M. Tillis, sa seule préoccupation et sa seule ambition".

Capitol Broadcasting Company : Editorial : Burr et Tillis déçoivent
Par le comité éditorial
4 février 2020

Points clés :

• Prenez note de ce que les sénateurs de Caroline du Nord ont dit la semaine dernière alors qu'ils refusaient d'entendre les témoins dans le cadre du procès en destitution du président Donald Trump.

• M. Tillis semble oublier que M. Trump a empêché les témoins et les documents d'être entendus dans le cadre de la procédure parlementaire. Comment peut-on conclure à un "manque de preuves" quand on vote pour ne pas les entendre ?

• Burr et Tillis, des jurés qui ont juré de "rendre une justice impartiale", ont voté pour ne PAS entendre de témoins.

• Les VRAIS procès aux États-Unis comprennent les éléments de base : L'appel de témoins qui déposent et sont contre-interrogés sous serment, ainsi que l'introduction de preuves visant à prouver ou à disculper l'accusé.

• Burr et Tillis ont violé leur serment. Il s'agit d'un procès sans preuves.

Fayetteville Observer : Editorial : Le prochain "acquittement" de Trump sera accueilli avec scepticisme
Par le comité éditorial
1er février 2020

Points clés :

• La seule affaire importante qui reste à régler est ce qui sera certainement un vote partisan pour acquitter Trump.

• Les Américains ont déclaré à une large majorité dans les sondages qu'ils voulaient des témoins dans le procès, qui a été convoqué pour examiner deux articles de destitution contre Trump - l'abus de pouvoir et l'obstruction au Congrès. Il convient également de rappeler que, durant la phase de l'impeachment menée par la Chambre des représentants des États-Unis, M. Trump a empêché les fonctionnaires de l'administration de participer de quelque manière que ce soit, allant même jusqu'à ignorer les citations à comparaître du Congrès et à refuser de remettre des documents pertinents.

• Nous pensons que la plupart des Américains ne verront pas cela comme un véritable acquittement parce qu'il n'y a pas eu de véritable procès. Ils ne verront pas ce qui s'est passé comme une exonération, mais comme un président qui a obtenu ce qu'il voulait parce que son parti dirige la chambre et a interféré en sa faveur.

• Les républicains qui veulent conserver leurs sièges à la Chambre des représentants et au Sénat ne voient pas l'intérêt de s'opposer à un président si populaire au sein de son parti. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons vu notre propre sénateur, Thom Tillis, passer du statut d'hérétique occasionnel à celui de chef d'orchestre du train Trump. Il a répété à maintes reprises que le procès en destitution était une perte de temps et que le Sénat devait se remettre au travail. (Il a toutefois trouvé le temps de tweeter des vœux d'anniversaire à Eric Trump, le fils du président, et a encouragé d'autres personnes à ajouter leur nom à la carte d'anniversaire d'Eric).

• Nous pensons que l'histoire portera un regard peu amène sur la manière dont le Sénat américain, surnommé "le plus grand organe délibérant du monde", a géré la mise en accusation de Donald J. Trump.

• Mais la question immédiate est la suivante : les électeurs jugeront-ils aussi sévèrement les sénateurs ? Le mois de novembre nous le dira.