Thượng nghị sĩ Tillis, biểu tượng năm 2020 cho sự phục tùng của đảng Cộng hòa đối với tổng thống, tiếp tục bị chỉ trích trong tiểu bang vì chọn sự tiện lợi chính trị thay vì một phiên tòa công bằng và bỏ phiếu chống lại việc nghe các nhân chứng quan trọng.

Ban biên tập của CBC hôm nay đã viết rằng Tillis và Burr đã "vi phạm lời tuyên thệ" của họ bằng cách bỏ phiếu che đậy, tuyên bố rằng, "Đây là một phiên tòa không có bằng chứng." Cuối tuần này, Fayetteville Observer đã lưu ý rằng "chúng ta đã thấy chính thượng nghị sĩ của mình, Thom Tillis, chuyển từ kẻ dị giáo thỉnh thoảng chống lại Trump thành người chỉ huy chính của Trump Train" chỉ vì sự tiện lợi về mặt chính trị. "Chúng tôi tin rằng lịch sử sẽ nhìn nhận không mấy tốt đẹp về cách Thượng viện Hoa Kỳ, được mệnh danh là 'cơ quan thảo luận vĩ đại nhất thế giới', xử lý việc luận tội Donald J. Trump."

Các tờ báo ở Bắc Carolina đã liên tục buộc tội Thượng nghị sĩ Tillis là một chính trị gia ích kỷ, người đặt sự sống còn chính trị của bản thân lên trên những gì tốt nhất cho Bắc Carolina. Tuần trước, tờ Charlotte Observer gọi Tillis là "thảm hại" vì "không cho phép có sự khác biệt giữa lập trường của ông ta và Trump là tính toán duy nhất, mối quan tâm duy nhất và tham vọng duy nhất của Tillis".

Capitol Broadcasting Company: Bài xã luận: Burr và Tillis gây thất vọng
Bởi Ban biên tập
Ngày 4 tháng 2 năm 2020

Những điểm chính:

• Hãy lưu ý những gì các thượng nghị sĩ Bắc Carolina đã nói vào tuần trước khi họ từ chối nghe các nhân chứng trong phiên tòa luận tội Tổng thống Donald Trump.

• Tillis dường như quên rằng Trump đã ngăn cản các nhân chứng và tài liệu trong quá trình tố tụng của Hạ viện. Làm sao ai đó có thể kết luận rằng có "thiếu bằng chứng" khi bạn bỏ phiếu không nghe?

• Burr và Tillis, những bồi thẩm viên đã tuyên thệ "thực thi công lý một cách công bằng", đã bỏ phiếu KHÔNG nghe bất kỳ nhân chứng nào.

• Các phiên tòa THỰC SỰ tại Hoa Kỳ bao gồm những điều cơ bản: Triệu tập các nhân chứng để làm chứng và thẩm vấn dưới lời tuyên thệ cùng với việc đưa ra bằng chứng nhằm chứng minh hoặc minh oan cho bị cáo.

• Burr và Tillis đã vi phạm lời tuyên thệ của họ. Đây là một phiên tòa không có bằng chứng.

Fayetteville Observer: Bài xã luận: Việc 'tha bổng' Trump sắp tới sẽ được xem xét một cách hoài nghi
Bởi Ban biên tập
Ngày 1 tháng 2 năm 2020

Những điểm chính:

• Vấn đề quan trọng duy nhất còn lại chắc chắn là cuộc bỏ phiếu của phe phái nhằm tha bổng Trump.

• Người Mỹ với tỷ lệ áp đảo trong các cuộc thăm dò cho biết họ muốn có nhân chứng trong phiên tòa, được triệu tập để xem xét hai điều khoản luận tội chống lại Trump — lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội. Chúng ta cũng nên nhớ rằng trong giai đoạn luận tội của Hạ viện Hoa Kỳ, Trump đã ngăn cản các viên chức chính quyền tham gia theo bất kỳ cách nào, thậm chí đến mức phớt lờ lệnh triệu tập của quốc hội và từ chối giao nộp các tài liệu có liên quan.

• Chúng tôi tin rằng hầu hết người Mỹ sẽ không coi đây là một sự tha bổng thực sự vì đây hầu như không phải là một phiên tòa thực sự. Họ sẽ coi những gì đã xảy ra không phải là sự miễn tội mà là một tổng thống đạt được mục đích của mình vì đảng của ông điều hành viện và can thiệp thay cho ông.

• Những người Cộng hòa muốn giữ ghế của họ trong cả hai cuộc đua vào Hạ viện và Thượng viện thấy ít lợi ích khi phản đối một tổng thống được lòng dân như vậy trong đảng của mình. Đây là một lý do khiến chúng ta thấy chính thượng nghị sĩ Thom Tillis của chúng ta, từ một kẻ dị giáo thỉnh thoảng chống Trump trở thành người chỉ huy chính của Trump Train. Ông đã nhiều lần phàn nàn rằng phiên tòa luận tội là một sự lãng phí thời gian và Thượng viện cần phải quay lại với công việc của mình. (Mặc dù ông đã cố gắng dành thời gian để tweet lời chúc mừng sinh nhật tới Eric Trump, con trai của tổng thống, và khuyến khích những người khác thêm tên của họ vào thiệp mừng sinh nhật của Eric.)

• Chúng tôi tin rằng lịch sử sẽ nhìn nhận không mấy tốt đẹp về cách Thượng viện Hoa Kỳ, được mệnh danh là "cơ quan lập pháp vĩ đại nhất thế giới", xử lý vụ luận tội Donald J. Trump.

• Nhưng câu hỏi trước mắt là: Liệu cử tri có phán xét các thượng nghị sĩ một cách khắc nghiệt không? Tháng 11 sẽ cho biết câu trả lời.