A finales de mes, el Tribunal Supremo de Carolina del Norte empezará a escuchar los argumentos orales sobre dos cuestiones que tendrán repercusiones duraderas en nuestro estado: la exigencia de identificación de los votantes y la imposición de un tope a los impuestos sobre la renta. Uno de los demandados en el próximo caso es el senador republicano Phil Berger Sr., cuyo hijo Phil Berger Jr. es juez del Tribunal Supremo de Carolina del Norte.

Según el Código de Conducta Judicial de Carolina del Norte, un juez "debe desempeñar las funciones del cargo de juez con imparcialidad y diligencia" y "debe descalificarse a sí mismo cuando una persona 'dentro del tercer grado de parentesco'." Presidir un caso que involucra a su padre ciertamente no es imparcial y los demandantes en el caso argumentan que están "dentro de un parentesco de primer grado".

"Este es un ejemplo más de cómo Berger Jr. y Berger Sr. explotan los poderes de los cargos que ocupan actualmente para obtener influencia personal y política. Berger Jr. ha recaudado decenas de miles de dólares de grupos de presión debido a la aparición de su padre en un evento, y ahora Berger Sr. está a punto de beneficiarse del puesto de su hijo en el tribunal, influyendo en un caso que haría más difícil el voto de los habitantes de Carolina del Norte. Pedimos al juez Phil Berger Jr. que se recuse de este caso antes del inicio de los argumentos orales y que ponga al pueblo de Carolina del Norte por delante de los intereses de su familia", dijo la presidenta del NCDP, Bobbie Richardson.

Más información en un reciente artículo de NC Policy Watch.

NC Policy Watch: ¿Debería el juez Phil Berger Jr. recusarse en el caso de la ley de identificación de votantes en el que su padre, Berger Sr., es un acusado?

###