Le sort de la législation sur l'identification des électeurs élaborée par le leader du Sénat Phil Berger est entre les mains de son fils - Justice Phil Berger Jr.
À la fin du mois, la Cour suprême de Caroline du Nord entendra les plaidoiries sur deux questions qui auront un impact durable sur notre État : l'obligation d'identification des électeurs et le plafonnement de l'impôt sur le revenu. L'un des défendeurs dans cette affaire est le sénateur républicain Phil Berger Sr. dont le fils Phil Berger Jr. est juge à la Cour suprême de Caroline du Nord.
Selon le code de déontologie judiciaire de Caroline du Nord, un juge "doit exercer ses fonctions avec impartialité et diligence" et "doit se récuser lorsqu'une personne se trouve 'au troisième degré de parenté'". Présider une affaire impliquant votre père n'est certainement pas impartial et les plaignants dans cette affaire soutiennent qu'ils sont "dans une relation de premier degré".
"Il s'agit là d'un nouvel exemple de la façon dont Berger Jr. et Berger Sr. exploitent les pouvoirs des fonctions qu'ils occupent actuellement pour leur influence personnelle et politique. Berger Jr. a collecté des dizaines de milliers de dollars auprès de lobbyistes grâce à l'apparition de son père à un événement, et maintenant Berger Sr. est sur le point de bénéficier du siège de son fils à la Cour, en influençant une affaire qui rendrait plus difficile le vote des habitants de la Caroline du Nord. Nous demandons au juge Phil Berger Jr. de se récuser de cette affaire avant le début des plaidoiries et de faire passer le peuple de Caroline du Nord avant les intérêts de sa famille", a déclaré Bobbie Richardson, présidente du NCDP.
Plus d'informations dans un article récent de NC Policy Watch.
NC Policy Watch : Le juge Phil Berger Jr. doit-il se récuser dans l'affaire de la loi sur l'identification des électeurs dans laquelle son père, Berger Sr. est défendeur ?
###