"Dado que las mociones de reposición estaban revestidas de las órdenes de marcha del Partido Republicano, ningún miembro de la mayoría estrictamente partidista consideró siquiera oponerse a ellas".

"Bienvenidos a lo que rápidamente se convertirá en el tribunal más partidista de la historia de Carolina del Norte", escribe el columnista Gene Nicols, ni siquiera dos meses después de que los miembros del Tribunal Supremo del Estado, de mayoría republicana, prestaran juramento y se hicieran con el control del poder judicial. En los últimos 60 días, el nuevo tribunal ha demostrado rápidamente que no servirán de control a los legisladores republicanos de la Asamblea General, que han sido "pioneros"en "desafiar las exigencias de la democracia constitucional".

Al decidir reexaminar dos importantes casos sobre el derecho al voto a principios de este mes sólo porque no les gustó la sentencia anterior, los republicanos han convertido el poder judicial independiente en una "farsa partidista", amenazando la confianza del público en los tribunales y la base misma de nuestra democracia.

Más información: 

Charlotte Observer: Bienvenido a lo que rápidamente se convertirá en el tribunal más partidista en la historia de Carolina del Norte

• En la última década, ninguna legislatura de Estados Unidos ha demostrado estar más necesitada de la restricción efectiva de una revisión judicial independiente que la Asamblea General de Carolina del Norte.

• Los jueces revisores determinaron que nuestros legisladores promulgaron los "gerrymanders raciales más extensos y persistentes jamás confrontados por un tribunal federal". Los daños habían sido "infligidos una y otra vez, poniendo a los legisladores en el cargo bajo una nube de ilegitimidad" y "negando una voz constitucionalmente adecuada en la legislatura estatal."

• En una opinión reciente, el juez del Tribunal Supremo de Carolina del Norte Phil Berger Jr. parecía jactarse con regocijo mientras citaba un artículo de prensa que describía "un control republicano duradero en el Tribunal Supremo". Pero eso no fue nada comparado con lo que vino después.

• A principios de febrero, el nuevo alto tribunal emitió lo que el New York Times denominó "un par de órdenes extraordinarias" para volver a juzgar dos importantes casos sobre el derecho al voto que había decidido sólo siete semanas antes. La opinión de la mayoría republicana de 5 a 2 no podía señalar ningún cambio de circunstancias que justificara esta decisión extremadamente rara. El cambio en la composición del tribunal era lo único que importaba.

• Es importante señalar lo que esto supone de desviación de la legítima toma de decisiones judiciales. Si los dos casos reabiertos no hubieran sido provocados por solicitudes del Partido Republicano, ningún miembro de la Corte Suprema de Carolina del Norte habría siquiera considerado apoyarlos. Dado que las mociones de reapertura estaban revestidas de órdenes de marcha del Partido Republicano, ningún miembro de la mayoría estrictamente partidista consideró siquiera oponerse a ellas.

• Bienvenido a lo que rápidamente se convertirá en el tribunal más partidista en la historia de Carolina del Norte.