"Comme les requêtes en nouvelle audition étaient revêtues de l'ordre de marche du parti républicain, aucun membre de la majorité strictement partisane n'a même envisagé de s'y opposer.

"Bienvenue dans ce qui deviendra rapidement la cour la plus partisane de l'histoire de la Caroline du Nord", écrit l'éditorialiste Gene Nicols, deux mois à peine après que les membres de la Cour suprême de l'État, à majorité républicaine, ont prêté serment et pris le contrôle du pouvoir judiciaire. Au cours des 60 derniers jours, la nouvelle Cour a rapidement prouvé qu'elle ne parviendrait pas à contrôler les législateurs républicains de l'Assemblée générale, qui ont été les "pionniers" du "défi aux exigences de la démocratie constitutionnelle".

En décidant de réexaminer deux affaires majeures relatives au droit de vote au début du mois, simplement parce qu'ils n'ont pas apprécié la décision précédente, les républicains ont fait de l'indépendance du pouvoir judiciaire une "mascarade partisane", menaçant la confiance du public dans les tribunaux et le fondement même de notre démocratie.

En savoir plus : 

Charlotte Observer: Bienvenue dans ce qui va rapidement devenir la cour la plus partisane de l'histoire de la NC

• Au cours de la dernière décennie, aucune assemblée législative des États-Unis n'a eu autant besoin de la contrainte efficace d'un contrôle judiciaire indépendant que l'assemblée générale de Caroline du Nord.

• Les juges de révision ont déterminé que nos législateurs avaient mis en place les "gerrymanders raciaux" les plus étendus et les plus persistants auxquels un tribunal fédéral ait jamais été confronté. Les préjudices ont été "infligés encore et encore, plaçant les législateurs sous le signe de l'illégitimité" et "privant les électeurs d'une voix constitutionnellement adéquate au sein de la législature de l'État".

• Dans un récent avis, Phil Berger Jr., juge de la Cour suprême de Caroline du Nord, a semblé se réjouir en citant un article de presse qui décrivait "une emprise républicaine durable sur la Cour suprême". Mais ce n'était rien comparé à ce qui a suivi.

• Au début du mois de février, la nouvelle Haute Cour a rendu ce que le New York Times a appelé "une paire d'ordonnances extraordinaires" afin de réexaminer deux affaires majeures relatives au droit de vote qu'elle avait tranchées seulement sept semaines plus tôt. La majorité républicaine (5-2) n'a pu mettre en évidence aucun changement de circonstances justifiant cette décision extrêmement rare. La modification de la composition de la Cour était tout ce qui comptait.

• Il est important de noter à quel point cela s'éloigne de la prise de décision judiciaire légitime. Si les deux affaires rouvertes n'avaient pas été déclenchées par des demandes du parti républicain, aucun membre de la Cour suprême de Caroline du Nord n'aurait même envisagé de les soutenir. Étant donné que les requêtes de réouverture étaient revêtues des ordres de marche du parti républicain, aucun membre de la majorité strictement partisane n'a même envisagé de s'y opposer.

• Bienvenue dans ce qui deviendra rapidement le tribunal le plus partisan de l'histoire de la Caroline du Nord.