El cuidado de la salud de los habitantes de Carolina del Norte está "en mayor peligro" y las protecciones vitales para las personas con condiciones preexistentes "pueden estar condenadas" gracias a la promesa del senador Tillis de sellar al nominado del presidente Trump para la Corte Suprema incluso antes de que se anuncien.

Apenas una semana después de las elecciones, el Tribunal Supremo escuchará los argumentos orales en la demanda republicana para poner fin a las protecciones de las condiciones preexistentes. El senador Tillis ya ha expresado su apoyo a la demanda republicana, diciendo: "Apoyo cualquier cosa que en última instancia elimine [la ACA] de la mesa."

Ahora, el senador Tillis ha confirmado que dará su visto bueno al candidato del Presidente para un nombramiento vitalicio - antes incluso de que se anuncie el candidato - sin reunirse con ellos o preguntarles su posición sobre la ley de salud de la que millones de habitantes de Carolina del Norte dependen para las protecciones de cobertura. La demanda respaldada por Tillis no sólo pondría fin a estas protecciones vitales, sino que también eliminaría la capacidad de Carolina del Norte para ampliar Medicaid, que el senador Tillis bloqueó como Presidente y se ha jactado desde entonces.

"El futuro de nuestra atención sanitaria está en la papeleta este noviembre, y el senador Tillis ya ha dejado muy clara su postura", dijo el portavoz del NCDP, Robert Howard. "Las prisas del senador Tillis por dar el visto bueno a un nominado sin ni siquiera reunirse con ellos o escuchar sus posturas sobre el futuro de la atención sanitaria de los habitantes de Carolina del Norte demuestra una vez más que Tillis es un político débil y sin carácter que se alinea con los jefes de su partido y en quien los habitantes de Carolina del Norte no pueden confiar para ser una voz independiente para nuestro estado."

Washington Post: Cómo la muerte de Ruth Bader Ginsburg podría poner en peligro la Ley de Asistencia Asequible
Por Amy Goldstein
19 de septiembre de 2020

Puntos clave:

• La muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg inyecta una nueva incertidumbre en el futuro de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, mientras el Tribunal Supremo se prepara para considerar de nuevo la constitucionalidad de la ley que ha remodelado el sistema sanitario de Estados Unidos en la última década.
• "La muerte de Ginsburg es el escenario de pesadilla para la Ley de Asistencia Asequible", dijo Nicholas Bagley, profesor de Derecho de la Universidad de Michigan que apoya la ley. "Si ayer la demanda tenía una posibilidad trivial de éxito, ahora tiene una nueva oportunidad".
• La ACA ha estado en peligro en los tribunales y por parte del presidente Trump y los republicanos del Congreso desde que fue adoptada por un presidente demócrata en 2010, convirtiéndose en el principal logro de política interna de Barack Obama. El nuevo desafío legal se produce cuando las encuestas mostraban que la atención sanitaria era un tema dominante en las elecciones de noviembre, incluso antes de que la pandemia de coronaviruseliminara los puestos de trabajo y el seguro médico de millones de estadounidenses y aumentara la preocupación de la gente sobre si tendrían cobertura en caso de enfermar.
• El sábado, los académicos dijeron que consideraban que las posibilidades de supervivencia de la ley se habían reducido con la muerte de Ginsburg. Suponiendo que los tres liberales que quedan en el tribunal voten a favor, ahora tendrían que encontrar a dos jueces que se unan a ellos, uno más que si la difunta jueza estuviera viva para participar, dijo Timothy S. Jost, profesor de derecho jubilado de la Universidad Washington and Lee.

Axios: ACA en mayor peligro
Por Sam Baker
21 de septiembre de 2020

Puntos clave:

• La vacante en el Tribunal Supremo creada por la muerte de Ruth Bader Ginsburg deja la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible en mucho mayor peligro que hace sólo unos días.

• La situación actual: Si Trump es capaz de sustituir a Ginsburg por un conservador incondicional, el riesgo para las disposiciones fundamentales de la ACA crecerá significativamente.

• Está previsto que el tribunal escuche los alegatos orales la semana después de las elecciones. Si para entonces hay un nuevo juez conservador en el tribunal, la ACA estaría en peligro inmediato.

• En ausencia de un nuevo juez, el tribunal podría llegar fácilmente a un punto muerto (4-4). Eso dejaría en su lugar el fallo del Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito, que dijo que el mandato individual es inconstitucional, pero no decidió qué parte del resto de la ley anular junto con él.

• En ese caso, es probable que el caso tenga que volver a tramitarse y, tal vez, llegar de nuevo a un Tribunal Supremo con todos sus miembros. Pero si el nuevo juez es hostil a la ACA, la amenaza persiste. Sólo sería cuestión de tiempo.

• En resumidas cuentas: Una demanda que antes parecía remota tiene ahora muchas más posibilidades de prosperar, lo que significa que la cobertura sanitaria de 20 millones de personas podría estar en juego.