Chăm sóc sức khỏe của người dân Bắc Carolina đang “ gặp nguy cơ lớn hơn ” và các biện pháp bảo vệ quan trọng dành cho những người mắc bệnh từ trước “ có thể bị hủy hoại ” do lời hứa của Thượng nghị sĩ Tillis sẽ chấp thuận đề cử của Tổng thống Trump vào Tòa án Tối cao trước khi họ được công bố.

Chỉ một tuần sau cuộc bầu cử, Tòa án Tối cao sẽ nghe các lập luận bằng miệng trong vụ kiện của Đảng Cộng hòa nhằm chấm dứt sự bảo vệ đối với các tình trạng bệnh lý đã có từ trước. Thượng nghị sĩ Tillis đã bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với vụ kiện của Đảng Cộng hòa, nói rằng, " Tôi ủng hộ bất kỳ điều gì cuối cùng có thể loại bỏ [ACA] khỏi bàn đàm phán. "

Bây giờ, Thượng nghị sĩ Tillis đã xác nhận ông sẽ đóng dấu cao su cho người được Tổng thống đề cử để bổ nhiệm trọn đời — thậm chí trước khi người được đề cử được công bố — mà không cần gặp họ hoặc hỏi quan điểm của họ về luật chăm sóc sức khỏe mà hàng triệu người dân Bắc Carolina dựa vào để được bảo vệ về phạm vi bảo hiểm. Vụ kiện do Tillis hậu thuẫn không chỉ chấm dứt các biện pháp bảo vệ quan trọng này mà còn loại bỏ khả năng mở rộng Medicaid của Bắc Carolina, điều mà Thượng nghị sĩ Tillis đã chặn khi còn là Chủ tịch Hạ viện và đã khoe khoang kể từ đó.

“Tương lai của hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta sẽ được đưa ra bỏ phiếu vào tháng 11 này, và Thượng nghị sĩ Tillis đã nêu rõ lập trường của mình”, người phát ngôn của NCDP Robert Howard cho biết. “Việc Thượng nghị sĩ Tillis vội vã đóng dấu xác nhận một ứng cử viên mà không bao giờ gặp họ hoặc lắng nghe lập trường của họ về tương lai của hệ thống chăm sóc sức khỏe của người dân Bắc Carolina một lần nữa cho thấy Tillis là một chính trị gia nhu nhược, yếu đuối, người theo phe của các ông chủ đảng của mình và người dân Bắc Carolina không thể tin tưởng để trở thành tiếng nói độc lập cho tiểu bang của chúng ta”.

Washington Post: Cái chết của Ruth Bader Ginsburg có thể gây nguy hiểm cho Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng như thế nào
Bởi Amy Goldstein
Ngày 19 tháng 9 năm 2020

Những điểm chính:

• Cái chết của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg gây ra sự bất ổn mới cho tương lai của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, khi Tòa án Tối cao chuẩn bị xem xét lại tính hợp hiến của luật đã định hình lại hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ trong thập kỷ qua.
• "Cái chết của Ginsburg là kịch bản ác mộng đối với Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng", Nicholas Bagley, giáo sư luật tại Đại học Michigan, người ủng hộ luật này, cho biết. "Nếu vụ kiện có cơ hội thành công nhỏ nhoi vào ngày hôm qua, thì nó sẽ có một cuộc sống mới".
• ACA đã gặp nguy hiểm tại tòa án và từ Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa tại quốc hội kể từ khi được một tổng thống Dân chủ thông qua vào năm 2010, trở thành thành tựu chính sách đối nội chính của Barack Obama. Thách thức pháp lý mới nhất xuất hiện khi các cuộc thăm dò cho thấy chăm sóc sức khỏe là vấn đề chủ đạo trong cuộc bầu cử tháng 11, thậm chí trước khi đại dịch vi- rút corona cướp đi hàng triệu việc làm và bảo hiểm y tế của người Mỹ và làm gia tăng nỗi lo lắng của mọi người về việc liệu họ có được bảo hiểm hay không nếu họ bị bệnh.
• Vào thứ Bảy, các học giả cho biết họ coi cơ hội tồn tại của luật đã giảm đi sau cái chết của Ginsburg. Giả sử ba thẩm phán cấp tiến còn lại của tòa án bỏ phiếu ủng hộ luật, thì giờ đây họ sẽ cần tìm hai thẩm phán để tham gia cùng họ — nhiều hơn một thẩm phán nếu thẩm phán quá cố còn sống để tham gia, Timothy S. Jost, một giáo sư luật đã nghỉ hưu tại Đại học Washington và Lee cho biết.

Axios: ACA đang gặp nguy hiểm lớn hơn
Bởi Sam Baker
Ngày 21 tháng 9 năm 2020

Những điểm chính:

• Chiếc ghế trống tại Tòa án Tối cao do cái chết của Ruth Bader Ginsburg khiến Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng gặp nguy hiểm lớn hơn nhiều so với vài ngày trước.

• Tình hình hiện tại: Nếu Trump có thể thay thế Ginsburg bằng một người bảo thủ trung thành, rủi ro đối với các điều khoản cốt lõi của ACA sẽ tăng lên đáng kể.

• Tòa án dự kiến sẽ nghe các lập luận bằng miệng vào tuần sau cuộc bầu cử. Nếu có một thẩm phán bảo thủ mới trên ghế thẩm phán vào thời điểm đó, ACA sẽ gặp nguy hiểm ngay lập tức.

• Nếu không có thẩm phán mới, tòa án có thể dễ dàng đi vào bế tắc 4-4. Điều đó sẽ giữ nguyên phán quyết của Tòa Phúc thẩm Khu vực 5, trong đó nói rằng lệnh cá nhân là vi hiến nhưng không quyết định phần nào của luật còn lại sẽ bị bãi bỏ cùng với nó.

• Trong trường hợp đó, vụ việc có thể sẽ phải quay lại quá trình này, và có lẽ phải quay lại Tòa án Tối cao với đầy đủ thẩm quyền. Nhưng nếu thẩm phán mới phản đối ACA, mối đe dọa vẫn còn. Chỉ là vấn đề thời gian.

• Tóm lại: Một vụ kiện từng có vẻ như vô vọng giờ đây có cơ hội thành công cao hơn nhiều — và điều đó có nghĩa là quyền được bảo hiểm y tế của 20 triệu người thực sự có thể được đảm bảo.