两位专家今天在《卫报》上撰文警告说，参议员托姆-蒂利斯（Thom Tillis）推动的一项亲制药法案可能会让北卡罗来纳州的人更难获得冠状病毒抗体检测，从而允许一家制药公司 "对其检测收取垄断价格，并禁止竞争对手--包括非营利性实验室和大学实验室--制造或实施自己的检测。"

参议员蒂利斯一直是制药业的 "长期......盟友"。2019 年，蒂利斯是接受大型制药公司首席执行官捐款最多的参议员之一，他从制药公司 PAC 募集的资金超过了其他任何一位国会议员。他反对两党为抑制处方药价格所做的努力，反而撰写了 "国会面前最支持制药业的立法之一"。蒂利斯甚至还向另一位共和党参议员 "施压"，要求他们淡化自己监管该行业的立法。

《卫报》 ： 专利会阻碍您进行 Covid-19 检测吗？是的
作者：Chris Morten 和 Alex Moss
2020 年 5 月 20 日

要点：

• 试想一下，如果一家公司拥有涵盖所有 Covid-19 抗体检测方法的专利。该公司可以对其检测方法收取垄断价格，并禁止竞争对手（包括非营利性实验室和大学实验室）生产或使用自己的检测方法。如果该公司使自己成为全国唯一的供应商，它将很难满足需求。该公司将获利，但美国人将面临等待名单、混乱和不公平的获取途径--病毒将继续传播。
• 专利持有者会以这种方式利用危及生命的传染病的爆发吗？是的。2001 年，美国面临炭疽爆发的威胁，但拜耳公司拒绝将其治疗炭疽最有效的抗生素环丙沙星（Cipro）的专利许可给竞争对手，即使拜耳公司自己也在努力为国家的抗生素储备提供药品。
• 由于摆脱了对基础知识过度宽泛的专利保护，我们看到了为开发和推广抗击Covid-19的新工具而做出的巨大努力，包括3D打印和开源口罩和呼吸机，以及对数十种潜在治疗方法和疫苗的临床试验。虽然美国在部署诊断测试方面滞后，但发明家们却在忙于发明：美国食品和药物管理局已授权数十种不同的 Covid-19 测试。一些发明者可能是受专利激励的驱使--公司仍然可以获得专利，只是有限制。但更多的人则是出于利他主义、对科学的热爱，以及发明能拯救数百万人生命的东西所带来的声誉。如今，没有一家公司垄断 Covid-19 检测，所有公司都从中受益。
• 然而，一些专利持有者及其盟友正在不理智地威胁着这种平衡。去年，在最大的制药和生物技术行业贸易集团的支持下，参议员克里斯-库恩斯（Chris Coons）和托姆-蒂利斯（Thom Tillis）提出了一项法案，要求撤销梅奥（Mayo）、迈瑞德（Myriad）和爱丽丝（Alice）案，扩大对专利资格的限制。支持专利的声音现在正利用 "Covid-19 "危机来推动库恩斯-蒂利斯法案，声称有必要对现在不符合专利资格的主题授予广泛的专利，以激励抗 "Covid "技术的发明，尤其是诊断测试。这种说法忽视了一个证据，即我们面临的最大问题是鼻拭子等未获专利的基本用品的全球性短缺，以及联邦政府协调的失败，而不是发明活动的短缺。
• 国会应拒绝这些试图打破传统平衡、扩大专利资格范围的努力。目前的法律标准可能并不完美，但它是有效的。在 "Covid-19 "危机中，国会应将重点放在为医护人员、其他基本工作者、病人和所有美国人提供所需资源的政策上。