حذر خبيران في صحيفة الغارديان اليوم من أن مشروع القانون المؤيد للأدوية الذي دفع به السيناتور توم تيليس قد يجعل من الصعب على سكان كارولينا الشمالية إجراء اختبار الأجسام المضادة لفيروس كورونا، مما يسمح لشركة أدوية واحدة "بفرض أسعار احتكارية لاختباراتها ومنع المنافسين - بما في ذلك المختبرات غير الربحية والجامعية - من تصنيع أو إدارة مختبراتها الخاصة."

كان السيناتور تيليس "حليفًا منذ فترة طويلة" لصناعة الأدوية. فقد كان تيليس أحد أكبر المتلقين للتبرعات من الرؤساء التنفيذيين لشركات الأدوية الكبرى في عام 2019 وجمع أموالاً من لجان العمل السياسي للأدوية أكثر من أي عضو آخر في الكونجرس. لقد عارض جهود الحزبين للحد من أسعار الأدوية الموصوفة طبيًا، وبدلاً من ذلك قام بتأليف "أحد أكثر التشريعات المؤيدة للأدوية المعروضة على الكونغرس". حتى أن تيليس مارس "ضغوطًا" على سيناتور جمهوري آخر لتخفيف تشريعه الخاص بتنظيم الصناعة.

الجارديان : هل يمكن أن تحول براءة الاختراع بينك وبين اختبار كوفيد-19؟ نعم
بقلم كريس مورتن وأليكس موس
20 مايو 2020

النقاط الرئيسية:

• تخيل لو أن شركة واحدة تمتلك براءة اختراع تغطي جميع طرق اختبار الأجسام المضادة لكوفيد-19. يمكن للشركة أن تفرض أسعارًا احتكارية لاختباراتها وتحظر على المنافسين - بما في ذلك المختبرات غير الربحية والجامعية - من تصنيع أو إجراء اختباراتها الخاصة. إذا جعلت الشركة نفسها المورد الوحيد في البلاد، فإنها ستعاني لتلبية الطلب. ستجني الشركة الأرباح، لكن الأمريكيين سيواجهون قوائم الانتظار والارتباك وعدم المساواة في الحصول على الفحوصات - وسيستمر الفيروس في الانتشار.
• هل يمكن أن يستغل صاحب براءة اختراع تفشي مرض معدٍ يهدد الحياة بهذه الطريقة؟ نعم. في عام 2001، واجهت الولايات المتحدة تهديدًا حقيقيًا بتفشي مرض الجمرة الخبيثة، ومع ذلك رفضت شركة باير ترخيص براءات اختراعها على سيبروفلوكساسين (سيبرو)، وهو العلاج الأكثر فعالية للجمرة الخبيثة، للمنافسين، حتى عندما كانت باير نفسها تكافح من أجل توفير مخزون البلاد من المضادات الحيوية.
• بعد التحرر من براءات الاختراع الفضفاضة على المعرفة الأساسية، نشهد انفجارًا في الجهود المبذولة لبناء ونشر أدوات جديدة لمكافحة كوفيد-19، بما في ذلك الكمامات وأجهزة التنفس الصناعي المطبوعة ثلاثية الأبعاد والمفتوحة المصدر والتجارب السريرية على عشرات العلاجات واللقاحات المحتملة. وفي حين أن الولايات المتحدة متأخرة في نشر الاختبارات التشخيصية، فإن المخترعين منشغلون في الاختراع: فقد أجازت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عشرات الاختبارات المختلفة لكوفيد-19. قد يكون الدافع وراء بعض المخترعين هو حافز براءات الاختراع - لا يزال بإمكان الشركات الحصول على براءات اختراع، ولكن ضمن حدود. لكن الكثير منهم مدفوعون بالإيثار وحب العلم والسمعة التي تأتي من اختراع شيء ينقذ حياة الملايين. واليوم، لا توجد شركة واحدة تحتكر اختبار كوفيد-19، والجميع يستفيد من ذلك.
• ومع ذلك، فإن بعض أصحاب براءات الاختراع وحلفائهم يهددون هذا التوازن بشكل غير حكيم. في العام الماضي، وبدعم من أكبر المجموعات التجارية لصناعة الأدوية والتكنولوجيا الحيوية، اقترح السيناتوران كريس كونز وتوم تيليس مشروع قانون من شأنه أن يلغي قوانين مايو وميريد وأليس، ويوسع القيود المفروضة على أهلية براءات الاختراع. تستغل الأصوات المؤيدة لبراءات الاختراع الآن أزمة كوفيد-19 للدفع بمشروع قانون كونز-تيليس، مؤكدين أن براءات الاختراع الواسعة على المواد المؤهلة للحصول على براءات الاختراع ضرورية لتحفيز اختراع تقنيات مكافحة كوفيد-19، وخاصة الاختبارات التشخيصية. يتجاهل ذلك الدليل على أن أكبر المشاكل التي نواجهها هي النقص العالمي في الإمدادات الأساسية غير المسجلة ببراءات اختراع مثل مسحات الأنف وفشل التنسيق الحكومي الفيدرالي، وليس نقصًا في النشاط الابتكاري.
• يجب على الكونغرس أن يرفض هذه الجهود الرامية إلى التراجع عن التوازن التقليدي وتوسيع نطاق أهلية براءات الاختراع. قد لا يكون المعيار القانوني الحالي مثاليًا، لكنه ناجح. في أزمة كوفيد-19، يجب على الكونجرس أن يركز بدلاً من ذلك على السياسات التي تمنح العاملين في مجال الرعاية الصحية وغيرهم من العاملين الأساسيين والمرضى وجميع الأمريكيين الموارد التي يحتاجونها.